Решение по делу № 1-15/2015 от 21.05.2015

Дело №1-15/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015г. г. Махачкала<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием  частного обвинителя, потерпевшего: <ФИО2>, подсудимого: <ФИО3>,  и его адвоката Гасановой Д, С., при секретаре судебного заседания: <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Керимова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, обратился в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за то, что он 03 марта 2015 года  у себя в кабинете, расположенном в здании Администрации п. <АДРЕС>, г. <ФИО6>,  причинил ему побои.

Частный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что 03.03.2015 года он вместе с <ФИО7>, пришли на прием к <ФИО3>, с просьбой о том, что бы  улицу Б. Мурадовой п. <АДРЕС> привели в порядок, так как по ней невозможно ходить, вся улица в грязи, стоит вода, а асфальта нет. На нашу просьбу <ФИО3>, сказал нам, что даст нам грейдер и мы сами за свой счет привели улицу в порядок, на что <ФИО2>, не согласился, после чего <ФИО3>, взял его за грудки ударил об стену и вытолкал из кабинета, после чего <ФИО2>, и <ФИО7>, поехали в Администрацию <АДРЕС> района г. <ФИО6>. 

<ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ не признал и пояснил, что действительно 03.03.2015 года к нему в кабинет с претензиями по поводу плохой дороги на <АДРЕС> пришли <ФИО2>, и <ФИО7>, они попросили отремонтировать вышеуказанную улицу, на что он сказал им, что может выделить им грейдер, но они сами должны будут привести дорогу в порядок, на что <ФИО2>, начал ругаться и он попросил его выйти из кабинета, на что <ФИО2>, не реагировал. Далее он  взял <ФИО2>, за руки и вывел из кабинета, а <ФИО7>, вышел сам. Так же он пояснил, что <ФИО2>, он не бил. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7>, показал, что он в тот день пришел на прием к <ФИО3>, вместе с <ФИО2>, по проводу плохой дороги на улице <АДРЕС>. <ФИО3>, сказал им, что выдаст экскаватор, но улицу в порядок они приводили сами, на что они отказались. Далее у <ФИО3>, и <ФИО2>, произошел словесный скандал после чего <ФИО3>, вывел <ФИО2>, из кабинета силой за руки. Так же он пояснил, что <ФИО3>, <ФИО2>, не бил.

Из заключении эксперта 467 от 11 марта 2015 года усматривается, что  при медицинском обследовании <ФИО2>, каких либо видимых повреждений на теле нет.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами суд приходит к следующему.

            Прямых доказательств подтверждающих вину <ФИО3>, в предъявленном ему обвинении суду представлены не были, свидетель <ФИО7>, присутствующий при инциденте так же показал, что <ФИО3>, <ФИО2>, не бил,  при обследовании телесных повреждений у <ФИО2>, на теле нет.

Так же показания потерпевшего,  о том что подсудимый <ФИО3>, ударил его об стену  не состоятельны и опровергаются, как показаниями свидетеля, так и актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что каких-либо видимых повреждений на теле <ФИО2>, нет.

Таким образом суд не находит бесспорных оснований для вынесения подсудимому обвинительного приговора, а согласно ст. 49 Конституции  РФ неустранимые сомнения о виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Такое же положение содержится и в ст. 14 УПК РФ.                         

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 - 306, 309-310 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Керимова <ФИО5> оправдать по предъявленному  обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 94

Кировского района г. Махачкала К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате

1-15/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Керимов Абук Алимович
Суд
Судебный участок № 94 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мащилиев Камиль Мусаевич
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
94.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.05.2015Ознакомление обвиняемого с материалами
19.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Приговор
21.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее