Решение от 19.12.2019 по делу № 4-695/2019 от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-695/2019 19 декабря 2019 г.г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Смолянинова Романа Сергеевича <ДАТА> года рождения, уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Смолянинов Р.С. 25.07.2019 в г. Иркутске совершил административное правонарушение, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах: Смолянинов Р.С. 25.07.2019, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 г/<НОМЕР>, принадлежащем Смолянинову Р.С. в на ул. Объездной дороге м-на Первомайский - Университетский, в районе св. опоры 87, в г. Иркутске в 05 час. 15 мин., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Смолянинов Р.С., в судебном заседании вину в предъявляемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что 25.07.2019 он с женой ехал по Академическому мосту в сторону м-на Университетский. За рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась его жена Смолянинова А.А. Проехав АЗС «Газпром» в районе ООТ на их полосу выехал а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего произошло ДТП. После остановки машины, жена сказала, что ей не хорошо, у нее повысился пульс (а у нее проблемы с сердцем - сердечная недостаточность), и в таких стрессовых ситуациях ей необходимо принять таблетки, иначе может произойти срыв ритма. Эти таблетки находились дома. Он сказал жене, чтобы та ехала домой, приняла таблетки и возвращалась обратно, т.к. сотрудники ДПС приезжают не так быстро. В это время остановился проезжавший мио автомобиль, и водитель предложил помощь. Он забрал жену, довез до дома, и минут через 30-40 она вернулась. Но уже подъехали сотрудники ДПС и начали оформлять его, как будто бы он был за рулем. Он объяснял, что он не водитель, жена стояла рядом и подтверждала это. Тем не менее, сотрудники ДПС протокол оформили на него. Защитник Смолянинова Р.С. - Коноплев А.А., просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что доказательств того, что именно Смолянинов Р.С. управлял транспортным средством, в материалах дела не имеется. Свидетели Михеев А.В. и Шадаева А.В. дали в суде недостоверные показания, т.к. являются заинтересованными в исходе дела, поскольку являются вторыми участниками ДТП. Должностное лицо - оформлявшее материал об административном правонарушении ИДПС Алексеев Н.С. факта управления Смоляниновым Р.С. транспортным средством не видел, а оформлял материал только со слов второго участника ДТП Михеева А.В., проигнорировав показания жены Смолянинова Р.С. - Смоляниновой А.А. Суд, выслушав Смолянинова Р.С., его защитника Коноплева А.А., допросив свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Смолянинова Р.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: Вина Смолянинова Р.С. в совершении административного правонарушения - отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного пройти медицинское освидетельствование на стояние алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 529236, составленным 25.07.2019 в 05 час. 20 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» л-том полиции Алексеевым Н.С., из которого судом установлено, что Смолянинов Р.С. 25.07.2019, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 г/<НОМЕР>, принадлежащем Смолянинову Р.С. в на ул. Объездной дороге м-на Первомайский - Университетский, в районе св. опоры 87, в г. Иркутске в 05 час. 15 мин., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения. При оформлении протокола, Смолянинов Р.С., от подписи протокола отказался, о чем в протоколе, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2. КоАП РФ должностным лицом сделана соответствующая запись. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом. Как следует из указанного протокола, основаниями направления Смолянинова Р.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Кроме того, объективно вина Смолянинова Р.С. в совершении административного правонарушения - отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 037887 от 25.07.2019 составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которого следует, что Смолянинов Р.С. 25.07.2019 в 05 час. 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанный протокол Смолянинов Р.С. также отказался подписывать, о чем в протоколе, в соответствии с ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом сделана соответствующая запись. Нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование Смолянинова Р.С., в ходе судебного заседания установлено не было. Как следует из материалов дела, процедура оформления Смолянинова Р.С. производилась в присутствии двух понятых Явна А.В. и Яковлева М.И., которые своими подписями удостоверили в соответствующих документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Допрошенный в судебном заседании свидетель Явна А.В. суду пояснил, что 25.07.2019 он проезжал по Академическому мосту, где была авария, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его быть понятым. Он согласился. После чего они подошли к водителю Смолянинову Р.С. Инспектор ДПС предложил Смолянинову Р.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Смолянинов Р.С. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда они подошли к автомобилю, Смолянинов Р.С. находился на пассажирском сидении. Доказательством того, что Смолянинов Р.С., управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах административного дела справка - карточка операций с ВУ ОБДПС ГИБДД о наличии у Смолянинова Р.С. водительского удостоверения 38 СК 139404. Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС Алексеев Н.С. суду пояснил, что 25.07.2019 работая согласно наряда в составе экипажа Алтай 66 в 03:00 они были направлены по указанию ДЧ на ДТП с пострадавшими, которое находилось на съезде с Нового моста в направлении объездной дороги м-на Первомайский - Университетский. При оформлении м-лов ДТП у одного из водителей - Смолянинова Р.С. были установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Смолянинову Р.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. А также было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. После чего на гр. Смолянинова Р.С. был оформлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При оформлении материала Смолянинов Р.С. неоднократно сообщал, что он не находился за рулем автомобиля, но когда видеозапись не велась, Смолянинов Р.С. не отрицал того, что за рулем находился именно он. Поскольку доказательств того, что свидетель Алексеев Н.С. каким-либо образом заинтересован в исходе дела в материалах дела не имеется, у суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных свидетелем Алексеевым Н.С. Кроме того, Федеральный закон «О полиции» предполагает добросовестное выполнение полицией своих обязанностей. Доказательств того, что сотрудник полиции Алексеев Н.С., при исполнении своих служебных обязанностей, в нарушение требований Закона «О полиции», превысил полномочия, либо отнесся к исполнению своих обязанностей халатно, суду не представлено. В связи с чем, сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудником полиции Алексеев Н.С., у суда не имеется оснований. Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Смолянинову Р.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Видеозаписи, на которые ссылается ИДПС Алексеев Н.С., суду предоставлены не были. Как следует из материалов дела, 25.07.2019 в 03 час. 10 мин. на объездной дороге м-на Университетский - Первомайский произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Смолянинова Р.С. и а/м Хендай Солярис под управлением Михеева А.В., что подтверждается Сведениями о ДТП от 25.07.2019, составленными ИДПС ст. л-том полиции Мантраковым С.О. Допрошенный в судебном заседании свидетель Михеев А.В. суду пояснил, что 25.07.2019 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почувствовал удар в заднюю часть автомашины, после его машину протащило около 50 метров. Поле того, как машина остановилась, он вышел из машины и подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился мужчина средних лет, крепкого телосложения с короткой стрижкой. Водитель вышел ему навстречу, у него был остекленелый взгляд и шаткая походка, а также запах алкоголя изо рта. Он позвонил по номеру 112 сообщил о ДТП, о том, что второй участник ДТП пьян, и о том, что имеются пострадавшие. Также на переднем пассажирском сидении а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась девушка с длинными волосами, блондинка, которая минут через 10 ушла в неизвестном направлении. После того, как приехал наряд ДПС, приехало друг водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> - мужчина лет 50, невысокого роста, который управлял белым а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отмахнувшись рукой, что приехали сотрудники ДПС, он уехал в неизвестном направлении. Затем его пассажирку - Шадаеву А.В. увезла карта Скорой помощи. Минут через 15 опять приехал тот самый друг водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с женщиной около 40 лет, высокой, худой, с короткой стрижкой. Как выяснилось, это была жена водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Смолянинова А.А. За рулем черного а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился Смолянинов Р.С. в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенная в судебном заседании свидетель Шадаева А.Н. суду пояснила, что ночью 25.07.2019 около 03:20 она с Михеевым А.В. двигались по объездной дороге м-на Первомайский - Университетский. В задний бампер их автомобиля врезался черный а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Михеев А.В. вышел из машины и подошел к водителю а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого вышел мужчина, крепкого телосложения, славянской внешности, с коротко стриженными волосами, одет был в футболку. Водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> шатался. Не крепко стоял на ногах. После этого Михеев А.В, начал вызывать сотрудников ГИБДД, а она стала снимать все на камеру. Подойдя ближе к водителю а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она почувствовала резкий запах алкоголя от него. На пассажирском сидении а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась девушка с длинными волосами, которая после ДТП быстр куда-то убежала. Далее приехали сотрудники ДПС, которые начали оформлять документы. Потом приехала карета Скорой помощи, и ее увезли в больницу, поскольку в момент ДТП она сильно ударилась головой. После того, как она приехала обратно на место происшествия, она увидела, как подъехал еще один мужчина, который оказался другом водителя Смолянинова Р.С., и женщина, которая оказалась женой Смолянинова Р.С. Женщина была с короткими волосами, высокая, худая. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Смолянинов Р.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, доводы Смолянинова Р.С. о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как право лица не свидетельствовать против самого себя, установленное ст. 51 Конституцией РФ, а также желание не быть привлеченным к административной ответственности. Предоставленные Смоляниновым Р.С. объяснения его жены Смоляниновой А.А. суд не может учитывать в качестве надлежащего доказательства, опровергающего виновность Смолянинова Р.С. во вменяемом ему правонарушении, т.к. показания свидетеля даются только при соблюдении требований ст. 25.6 КоАП РФ, кроме того, по мнению суда Смолянинова А.А., являясь женой Смолянинова Р.С. является лицом заинтересованным в исходе дела, в связи с чем может представить недостоверные показания. Суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному доказательств, вину Смолянинова Р.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить Смолянинову Р.С. административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810438192390039413 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░