Решение по делу № 2-2075/2013 от 24.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ХОРИНОЙ Наталье Валериевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, - взыскании неосновательного обогащения в размере 27 071 руб. 51 коп. Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована, и проживает по адресу <АДРЕС>, однако как установлено в судебном заседании ответчик по указанному выше адресу не проживает. Согласно сообщению матери ответчика Хорина Н.В. проживает по адресу <АДРЕС>. Данный факт также подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что судебную повестку, направленную по вышеуказанному адресу получила лично Хорина Н.В. Кроме того, из материалов уголовного дела № 1-47/2013 года в отношении Хориной Н.В., также следует, что она более года постоянно проживает по адресу <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание также не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из изложенного следует, что исковое заявление ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Хориной Н.В. о возмещении ущерба было принято мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.п.3 п. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрениедругого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Хориной Н.В. о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 162 Шигонского судебного района г. Тольятти Самарской области. На основании изложенного и руководствуясьп.п.3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ХОРИНОЙ Наталье Валериевне о возмещении ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 162 Шигонского судебного района г. Тольятти Самарской области, - для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                      А.В. Гросул