Решение по делу № 1-29/2016 от 21.03.2016

№ 1-29/2016-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Северодвинск                                                                              21 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела по частному обвинению:

Беляева <ФИО6>, <ИНОЕ>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139 и ч.1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Беляев А.А. обвиняется в том, что он 14 октября 2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, придя к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, не смотря на то, что <ФИО2> его в свою квартиру не приглашал, а законных оснований находиться в указанной квартире Беляев А.А. не имеет, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, желая причинить последнему побои, осознавая противоправный характер своих действий, открыв входную дверь рукой, самовольно, против воли <ФИО2>, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ принципа неприкосновенности жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, через открытую им входную дверь прошел в указанную квартиру, причинив тем самым <ФИО2> моральный вред.

Таким образом, Беляев А.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же, 14 октября  2015 года в период времени с 01 час.00 мин. до 04 час. 00 мин., после совершения незаконного проникновения  в квартиру <ФИО2>, расположенную по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>,  находясь в данной квартире, на почве личных неприязненных отношений  к <ФИО2>, умышленно нанес последнему  не менее трех ударов кулаками по голове, причинив физическую боль, а когда <ФИО2> вытолкал его из своей квартиры на лестничную площадку  третьего этажа, нанес <ФИО2>  не менее двух ударов кулаками по голове, причинив физическую боль. 

  Таким образом, Беляев А.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> и представитель потерпевшего <ФИО3> обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.А.,  в связи с примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирился, причинённый вред загладил.

Обвиняемый Беляев А.А. заявление потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, причинённый вред им заглажен.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Беляева А.А. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.139 и ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть данные преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как обвиняемый Беляев А.А. на момент совершения вменяемых преступлений не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, вред потерпевшему обвиняемым заглажен и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

куртку из кожзаменителя, изъятую у Беляева А.А., хранящуюся при уголовном деле, следует возвратить законному владельцу;

         детализацию телефонных соединений по номеру <НОМЕР>, принадлежащему Беляеву А.А., хранящуюся при уголовном деле, следует оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам за защиту Беляева А.А. по назначению в ходе дознания и в суде в размере 4 840 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счёт средств федерального  бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Беляева <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139 и ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Беляева <ФИО6> от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беляева А.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

куртку из кожзаменителя, изъятую у Беляева А.А., хранящуюся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу;

         детализацию телефонных соединений по номеру <НОМЕР>, принадлежащему Беляеву А.А., хранящуюся при уголовном деле, - оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме - 4 840 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

            Мировой  судья                                                                                В.Н.Сорокин