Решение по делу № 5-53/2020 от 12.02.2020

Дело № 5-132-53/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 февраля 2020 года г. Урюпинск ул.Штеменко, д.47/3 Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 января 2020 года, в отношении руководителя ТОС «Патриот» Стекольниковой, родившейсягражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛ:

Стекольникова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В ходе проведения мероприятий по выявлению налогоплательщиков, не представивших налоговую отчетность - расчет по страховым взносам, было выявлено, что Стекольниковой Н.Н. не представлен расчет по страховым взносам за 3 месяца 2019 года и 6 месяцев 2019 года. В связи с этим в соответствии с п.п.1 и 8 п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление № 3101 от 27.11.2019 г. о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу непредставления в нарушение п.п.4 п.1 ст.23 и п.4 ст.432 НК РФ расчета по страховым взносам за 3 месяца 2019 года. Стекольникова Н.Н. обязана была явиться в налоговый орган для дачи необходимых пояснений 11.12.2019 года, о чем была уведомлена 05.12.2019 года. В назначенный день Стекольникова Н.Н. не явилась, расчет по страховым взносам или пояснения, обосновывающие правомерность непредставления отчетности в налоговый орган на момент составления протокола Стекольниковой Н.Н. не представлены, в результате чего нарушены п.п.4 и 7 п.1 ст.23 НК РФ, п.4 ст.432 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Стекольникова Н.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Стекольниковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом № 345720027145015 об административном правонарушении от 27.01.2020 года, из которого следует существо правонарушения (л.д.3-5); - копией сообщения - требования № 07-36/6/3763 от 12.12.2019 года, которым Стекольникова Н.Н. извещалась о времени и месте подписания протокола об административном правонарушении, которое получено адресатом 24 декабря 2019 года (л.д.7,8); - копией уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика № 3094 от 27.11.2019, которым Стекольникова Н.Н. приглашается в налоговый орган 11.12. 2019 года в 11 часов 00 минут для дачи необходимых пояснений, которое получено адресатом 05 декабря 2019 года (л.д.9,10) Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, судом установлено, что Стекольникова Н.Н., обязана была явиться в налоговый орган для дачи необходимых пояснений 11.12.2019 года в 11 часов 00 минут. Однако, в назначенный день Стекольникова Н.Н., извещенная о необходимости явки, в налоговый орган не явилась, пояснения о причинах непредставления налоговой отчетности в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области по настоящее время не представлены. В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Из смысла п.п.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Таким образом, в действиях (бездействии) Стекольниковой Н.Н., суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в умышленном неисполнении законного требования должностного лица налогового органа. При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стекольниковой Н.Н., является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стекольниковой Н.Н., судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:          

Признать Стекольникову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М.<ФИО1>