Решение по делу № 1-57/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-57/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул 19 августа 2015 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя           Гоголинской И.Г.,

защитника                                                                Вороновой Т.С.,

представившего                                                      удостоверение №*, и ордер № * от

                                                                                  <ДАТА2>

при секретаре                                                          Грачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ПОПОВОЙ Е. В., <ДАТА3> рождения. уроженки г<АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> между Поповой Е.В. и ее бывшим мужем <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Попова Е.В. имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, находящимся в ее руке ножом, замахнулась на <ФИО1>, направляя лезвие ножа в область шеи последнего, при этом высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством в виде слов: «*». Угрозу убийством в свой адрес и действия Поповой Е.В. <ФИО1> воспринимал реально и боялся их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая то, что Попова Е.В. вела себя агрессивно, свои угрозы сопровождала активными действиями.

Кроме того, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> между Поповой Е.В. и ее бывшим мужем <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Попова Е.В. имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1> осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> и желая этого, взяла в руки нож и стала водить им по правой руке <ФИО1>, при этом с силой нажимала на нож, нанесла один удар указанным ножом по левой руке <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Попова Е.В. причинила <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: царапины - на левом плече /1/, на правом плече /3/, которые не причинили вреда здоровью.

            Действия обвиняемой Поповой Е.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ.

            От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Поповой Е.В. по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку он примирился с обвиняемой, Попова Е.В. загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

            Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав заявление подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попова Е.В. не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшему она возместила, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Поповой Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

            Меру процессуального принуждения в обязательства о явке в отношении Поповой Е. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            И.Ю. Мелешкина