Решение по делу № 2-11/2011 от 14.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года                                                                                                      г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №103 Самарской области Милохина Л.Г.

            при секретаре Афонькиной М.Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/11 по иску Ефимова С.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о возврате суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2006 год в размере 15 399 рублей, а также взыскании расходов за подготовку  искового заявления в сумме 1000 рублей и за оплаченную государственную пошлину 616 рублей.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что Ефимовым С.А., <ФИО4>., <ФИО4>. был заключен договор купли-продажи квартиры от 17.02.2006 года, по которому истец приобрел 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Передача вышеуказанной квартиры была произведена по акту приема-передачи от 17.02.2006 года. В связи с возникновением права общей долевой собственности, которое подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от 06 марта 2006 года, у истца возникло право на имущественный налоговый вычет.. 20.05.2008 года в адрес ответчика ценным письмом по почте с описью вложения были отправлены налоговая декларация на доходы физических лиц за 2006 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет на 1/3 доли в квартире с приложением необходимых документов, а также заявление на имущественный налоговый вычет, и заявление на возврат налога за 2006 год. До настоящего времени возврат налога за 2006 год так и не был произведен. Также не было получено официального решения об отказе в возврате налога за 2006 год. При неоднократном обращении в налоговую инспекцию в 2010 году, выяснилось, что в базе данных налоговой инспекции данное заявление на возврат налога за 2006 год не зарегистрировано и возврата налога за данный год не будет по причине истечения трехгодичного срока. Считает, что данный отказ заявлен ответчиком необоснованно, чем ущемляет права на возврат сумм излишне уплаченных налогов, который подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам форма №230. Сам факт своевременного предоставления декларации свидетельствует о том, что он заявил о своем праве на данный вычет в течение 3 лет после окончания налогового периода. Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 года №173-О разъяснено, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться за защитой своих прав в суд с иском о возврате из бюджетапереплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме. При этом дополнила, что сбором и отправлением документов в налоговую инспекцию занималась не она и не ее муж, а юристы из агентства «Лекс», они только подписывали заявления и декларации. Копии представленных суду документов, которые были отправлены в налоговый орган 20.05.2008 года и опись вложения в ценное письмо были ей представлены агентством. Кроме документов за 2006 год  этим же письмом были отправлены документы за 2007 год. Налог за 2007 год ответчиком был возвращен  в октябре 2010 года по заявлению, которое истец повторно писал  в сентябре 2010 года, поскольку согласно сведениям налогового органа документы за 2007 год также не поступили.

      Представитель ответчика <ФИО5> по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а так же платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки и т.д.). Согласно п.п.6,7 ст.78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Истцом данное заявление в налоговую инспекцию не подавалось, соответственно возврат суммы излишне уплаченного налога не осуществлялся. Опись вложения в ценное письмо от 20.05.2008 года не может подтвердить отправления заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2006 год в налоговую инспекцию, так как отсутствует чек-ордер об оплате услуг почты России и не содержит точного наименования вложенных заявлений. Кроме того, в материалах дела имеется заявление на возврат на имя начальника налоговой инспекции, который работал в 1 квартале 2010 года, а в 2008 году он не работал. В связи с этим просит суд в исковых требованиях истцу отказать.

     Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца не обоснованы, в связи с чем в иске Ефимову С.А. следует отказать  по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной налогоплательщиком на строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, но вычет не может превышать 1 000 000  рублей, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованными им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

     Согласно договора купли-продажи от 17.02.2006 года Ефимов С.А., <ФИО3>., <ФИО3>. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> (л.д.17-18). Передача вышеуказанной квартиры была произведена по акту приема-передачи от 17.02.2006 года (л.д.19). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от 06 марта 2006 года, у истца Ефимова С.А., который является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности,  возникло право на имущественный налоговый вычет (л.д.16)..

В соответствии со ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога за 2006 г. с указанием реквизитов лицевого счета, должно было быть подано <ФИО4> в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

     Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Как следует из справки № <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 13 октября 2010 года у Ефимова С.А. имеется переплата налога на доходы физических лиц (л.д.20).

Вместе с тем, доводы представителя истца о том, что истец обратился надлежащим образом в налоговый орган и в установленный срок в 2008 году с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2006 год, в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли. Представленная суду опись вложения в ценное письмо от 20.05.2008 года (л.д.15) не может подтвердить отправления заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2006 год в налоговую инспекцию, так как отсутствует чек-ордер об оплате услуг почты России, опись не содержит точного наименования вложенных заявлений и документов, уведомление о получении письма налоговым органом суду не представлено. Налоговый орган отрицает факт получения документов от Ефимова С.А. в 2008 году. Налоговый вычет за 2007 год истцом  был получен 19 октября 2010 года (л.д.32), в связи с обращением в налоговый орган с заявлением на возврат в сентябре 2010 года. Утверждение представителя истца <ФИО4> что ею представлены суду копии документов, направленных в налоговый орган в 2008 год, опровергаются представленными стороной ответчика приказами Федеральной налоговой службы  от 25.09.2007 года опродлении <ФИО6> срока замещения должности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области до 26.09.2008 года и приказами Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области №01-04/117 от 07.04.2010 года, №01-04/164 от 05.05.2010 года, №01-04/196 от 31.05.2010 года о возложении исполнения обязанностей начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области на <ФИО7> с 07.04.2010 года; из которых следует, что в 2008 году Начальником МРИ ФНС России №2 по Самарской области, как указано в заявлении Ефимова С.А. (л.д.14) не мог быть <ФИО7>, на которого возложена обязанность начальника с 07.04.2010 года.

Действительно, в определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 года №173-О разъяснено, что пропуск трехгодичного срока, указанного в п.7 ст.78 НК РФ не препятствует налогоплательщику обратиться за защитой своих прав в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истца в своем заявлении и в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовала, уважительные причины пропуска  срока не указывала, наоборот ссылалась на то обстоятельство, что истец своевременно обратился в налоговый орган в 2008 году с заявлением о возврате налога за 2006 год.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ефимова С.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о возврате суммы излишне уплаченного налога.

            В соответствии со ст.ст.78, 220 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Ефимову Сергею Алексеевичу в исковых требованиях к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2006 год в размере 15 399 рублей - отказать.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 г

Мировой судья                                                                                   Милохина Л.Г.