Решение от 12.11.2010 по делу № 2-336/2010 от 12.11.2010

                                                                                                                Дело № 2-336/2010

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

12 ноября 2010 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.

при секретаре  Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Костроме к Александрову <ФИО3> о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

            ИФНС России по г.Костроме  обратилась в суд с иском к Александрову А.А..  о взыскании налоговой санкции в размере <НОМЕР> рублей, указав в обосновании исковых требований , что ответчик Александров А.В. прекратил свою деятельность в качестве <ФИО5> с <ДАТА> года согласно выписки из учетных данных налогоплательщика. ИФНС России по г.Костроме была проведена камеральная проверка в отношении Александрова А.В. По результатам проверки установлено несвоевременное представление в установленный налоговым законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности за <ДАТА>. Срок Срок представления декларации <ДАТА> <ДАТА2>, Александров А.В. представил <ДАТА>. По результатам проверки был вынесен акт налоговой проверки <НОМЕР>. В установленный срок возражения  от ответчика не представлены.

Истец ИФНС России  по г.Костроме  в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. В случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик Александров А.В..в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, не сообщил, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований также не представил.  

С согласия  ИФНС России  по г.Костроме иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Александров А.В. ранее являлся <ФИО5> без образования юридического лица, состоял на налоговом учете в ИФНС по г.Костроме. Согласно выписке  данных налогоплательщика с <ДАТА3> прекратил свою деятельность в качестве <ФИО5>.  

<ДАТА4> по итогам рассмотрения акта заместителем начальника ИФНС России по г.Костроме было принято решение  за <НОМЕР>  о привлечении Александрова А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ- за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНДВ в виде <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>

ИФНС России по г.Костроме  в адрес Александрова А.В. было отправлено требование об уплате налоговой санкции в размере <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> со сроком исполнения <ДАТА>., однако указанная сумма налоговой санкции ответчиком до настоящего времени в бюджет не уплачена.

            В соответствии с п.4 ст.23 налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства <ФИО5> декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

             В соответствии с ч.1 ст 119 Налогового Кодекса РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления декларации по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащее уплате за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее <НОМЕР>

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ИФНС России по г.Костроме. о взыскании налоговой санкции обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                  Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 235 - 237  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░>

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░.