Решение по делу № 2-247/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2014 года                                                                                         г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ф.И.О.1,

при секретаре Ф.И.О.2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Товарищества Собственников Жилья "Кировское" к Титову Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Кировское" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем,  что Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 являются собственниками квартиры номер, общей площадью 61.90 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 201. Для управления общим имуществом в доме <ДАТА2> создано ТСЖ "Кировское". Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, как собственники квартиры номер, должны осуществлять коммунальные и иные платежи. Однако они ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных и иных платежей за содержание жилых помещений. Задолженность Ф.И.О.6 по платежам за содержание жилых помещений по состоянию на <ДАТА3> составила 34 317 руб. 83 коп. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА4> составляют 1 774 руб. 50 коп. Просит взыскать солидарно с Ф.И.О.6 и Ф.И.О.5 задолженность по квартплате и коммунальным платежам в пользу ТСЖ "Кировское" за период по <ДАТА5> в сумме 34 317 руб. 83 коп., пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 1 774 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 1 283 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ф.И.О.7 уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам в пользу ТСЖ "Кировское" за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 39 424 руб. 91 коп., пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 1 774 руб. 50 коп., а также госпошлину в сумме 1 283 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что Ф.И.О.5 оплату за жилье и коммунальные услуги они производят не полностью. В ТСЖ ответчики по поводу перерасчёта тарифов не обращались. Ответчики с заявлением об изменении тарифов к ней не обращались. Также ответчики не обращались с заявлением о том, что у них в квартире проживают не 3, а 2 человека. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 иск не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просили применить срок исковой давности к исковым требованиям за период с марта 2005 г. по <ДАТА8> Также ответчики не согласны с начислениями с <ДАТА9> по <ДАТА7>, которые составляют 15 200 руб. 89 коп. поскольку инженерное оборудование дома изношено, подъезд содержится недопустимым образом, лестничные клетки и марши, лифт находятся в ненадлежащем состоянии. Перерасчёт по начислениям оплаты за электроэнергию в МОП произведён с <ДАТА6> по <ДАТА10>, так как только с <ДАТА10> в "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждённые Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> номер, внесены изменения, согласно которым при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении электроснабжения на общедомовые нужды используются показатели - кВт/ч на 1 кв. м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Подозревают нарушение пп. "б" п. 7 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> номер, а именно: нарушение порядка начисления платы за жилищно-коммунальные услуги (электроснабжение) до <ДАТА10> Также не согласны с начислениями с марта по май 2013 г. по горячей и холодной воде за трёх человек, поскольку в квартире проживало и проживает 2 человека. Сумма начислений составляет 610 руб. 65 коп. Не согласны с начислениями за 2011 г. за ремонт кровли, поскольку представленные истцом документы по ремонту кровли не являются достоверными. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Ф.И.О.5 - Ф.И.О.10 в судебном заседании иск не признала, по мотивам указанным в отзыве на уточнённое исковое заявление. На основании которого просит в иске отказать в полном объёме по причине отсутствия в деле относимых и допустимых доказательств в обоснование исковых требований.

Представитель ответчиков - Ф.И.О.11 в судебном заседании иск не признал, по мотивам указанным в отзыве на уточнённое исковое заявление. Просит в иске отказать в полном объёме по причине отсутствия в деле относимых и допустимых доказательств в обоснование исковых требований. Также просил применить срок исковой давности.

Свидетель Ф.И.О.12 в судебном заседании пояснила, что работает бухгалтером ТСЖ "Кировская" с 2006 г. Она производит начисления платы за жилье и коммунальные услуги. Плата начисляется на основании показаний счётчиков, утверждённых тарифов, а также на основании решения собрания собственников жилья. Ответчики с заявлением о перерасчёте тарифов не обращались. Квартплата начисляется по фактически проживающим жильцам. К ней по электронной почте из банка приходит реестр, по которому видно лицевой счёт, адрес, сумма оплаты, сумма задолженности. По квартире ответчиков имеется задолженность. В погашение задолженности поступающая сумма оплаты сначала идёт на погашение суммы долга. Сверка расчётов с жильцами производится по их запросу, заявлению. У ответчиков нет льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги. О количестве жильцов она узнает от старшего по подъезду, данные она предоставляет ежемесячно.

Свидетель Ф.И.О.13 в судебном заседании пояснил, что летом 2010 г. по просьбе председателя ТСЖ он производил осмотр крыш дома 201 по пр. <АДРЕС>. Кровля находилась в неудовлетворительном состоянии. Слой был вздут, верхний слой отклеился, потрескался, была видна стеклоткань в местах примыкания. Козырьки упали, врезались и порвали слой покрытия. Затем было собрание и по его решению на следующий год отремонтировали крышу.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе: заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 являются собственниками квартиры номер, общей площадью 61.90 кв. м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 201.

Для управления общим имуществом в многоквартирном жилом доме <ДАТА2> создано ТСЖ "Кировское", о чем была внесена запись о создании некоммерческой организации в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.24). Указанное товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, его техническое обслуживание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, обеспечивает предоставление коммунальных услуг правообладателям помещений в вышеуказанном доме и иным пользующимся на законных основаниях помещениями в данном доме лицам, а также осуществляет иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Во исполнение уставных задач ТСЖ "Кировское" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями, денежные средства для оплаты услуг которых аккумулируются на расчётном счёте истца за счёт оплаты собственниками жилья коммунальных платежей.

Судом установлено, что ответчики не в полном объёме исполняют свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

Согласно расчёту, представленному стороной истца, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> размер задолженности ответчиков перед истцом составил 39 424 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчики с расчётом истца не согласились, заявили возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, так как истец в исковых требованиях просил взыскать сумму задолженности в размере 39 424 руб. 91 копейку за период с <ДАТА6>, а обратился в суд с исковым заявлением <ДАТА12>

В соответствии со ст.ст.195, 196 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд полагает, что заявление ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Учитывая, что исковое заявление подано <ДАТА12>, а расчёт задолженности истцом произведён с <ДАТА6> по <ДАТА7>, за период с <ДАТА6> по март 2011 год суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

В связи с применением срока давности судом произведён перерасчёт задолженности ответчиков путём помесячного сопоставления начисленных истцом и уплаченных ответчиком денежных средств. Установлено, что за период с апреля 2011 г. по март 2014 г. ТСЖ "Кировское" ответчикам начислена сумма коммунальных платежей в размере 90 345 руб. 36 коп., ответчиками оплачено 70 123 руб. 76 коп.:

- апрель 2011 г. начислено 2 944 руб. 79 коп., оплачено ответчиками <ДАТА13> - 2 000 руб. (т.1, л.д.201);

- за май 2011 г. начислено 2 581 руб. 05 коп., оплачено <ДАТА14> - 1 552 руб. 30 коп. (т.1, л.д.203);

- за июнь 2011 г. начислено 1 795 руб. 20 коп., оплачено <ДАТА15> - 1 320 руб. (т.1, л.д.204);

- за июль 2011 г. начислено 1 784 руб. 82 коп., оплачено <ДАТА15> - 1 320 руб. (т.1, л.д.204),

- за август 2011 г. начислено 1 608 руб. 60 коп., оплачено <ДАТА16> - 1 112 руб. (т.1, л.д.202);

- за сентябрь 2011 г. начислено 1 682 руб. 58 коп., оплачено <ДАТА16> - 112 руб. (т.1, л.д.203);

- за октябрь 2011 г. начислено 1 755 руб. 34 коп., оплачено <ДАТА17> - 1 390 руб. (т.1,л.д. 204);

- за ноябрь 2011 г. начислено 2 773 руб. 37 коп., оплачено <ДАТА17> 2 242 руб. (т.1, л.д.205);

- за декабрь 2011 г. начислено 2 941 руб. 04 коп., оплачено <ДАТА17> - 2 200 руб. (т.1, л.д.205);

- за январь 2012 г. начислено 2 856 руб. 01 коп., оплачено <ДАТА18> - 2 292 руб. (т.1, л.д.190);

- за февраль 2012 г. начислено 2 880 руб. 40 коп., оплачено <ДАТА19> - 2 300 руб. (т.1, л.д.191);

- за март 2012 г. начислено 2 569 руб. 04 коп., оплачено <ДАТА20> - 2 300 руб. (т.1, л.д.191);

- за апрель 2012 г. начислено 2 028 руб. 70 коп., оплачено <ДАТА21> - 1 700 руб. (т.1, л.д.191);

- за май 2012 г. начислено - 1 678 руб. 82 коп., оплачено <ДАТА22> - 1 378 руб. 82 коп. (т.1, л.д.192);

- за июнь 2012 г. начислено 1 641 руб. 28 коп., оплачено <ДАТА23> - 1 150 руб. (т.1, л.д. 192);

- за июль 2012 г. начислено 1 532 руб. 37 коп., оплачено <ДАТА23> - 1 150 руб. (т.1, л.д. 192);

- за август 2012 г. начислено 1 489 руб. 59 коп., оплачено <ДАТА24> - 1 300 руб. (т.1, л.д. 193);

- за сентябрь 2012 г. начислено 1 575 руб. 55 коп., оплачено <ДАТА24> - 1 300 руб. (т.1, л.д. 193);

- за октябрь 2012 г. начислено 1 828 руб. 22 коп., оплачено <ДАТА25> - 1 400 руб. (т.1, л.д. 193);

- за ноябрь 2012 г. начислено 3 121 руб. 79 коп., оплачено <ДАТА25> - 2 500 руб. (т.1, л.д. 193);

- за декабрь 2012 г. начислено 3 230 руб. 39 коп., оплачено <ДАТА26> - 2 800 руб. (т.1, л.д. 194);

- за январь 2013 г. начислено 3 247 руб. 90 коп., оплачено <ДАТА27> - 2 900 руб. (т.1, л.д. 195);

- за февраль 2013 г. начислено 3 174 руб. 86 коп., оплачено <ДАТА28> - 2 800 руб. (т.1, л.д. 195);

- за март 2013 г. начислено 3 152 руб. 05 коп., оплачено <ДАТА29> - 2 750 руб. (т.1, л.д. 195);

- за апрель 2013 г. начислено 2 605 руб. 92 коп., оплачено <ДАТА29> - 2 200 руб. (т.1, л.д. 196);

- за май 2013 г. начислено 2 145 руб. 11 коп., оплачено <ДАТА30> - 1 700 руб. (т.1, л.д. 197);

- за июнь 2013 г. начислено 1 971 руб. 34 коп., оплачено <ДАТА31> - 1 670 руб. (т.1, л.д. 197);

- за июль 2013 г. начислено 2 137 руб. 27 коп., оплачено <ДАТА31> - 1 800 руб. (т.1, л.д. 197);

- за август 2013 г. начислено 1 853 руб. 34 коп., оплачено <ДАТА32> - 1 600 руб. (т.1, л.д. 196);

- за сентябрь 2013 г. начислено 1 993 руб. 90 коп., оплачено <ДАТА33> - 1 800 руб. (т.1, л.д. 198);

- за октябрь 2013 г. начислено 2 713 руб. 51 коп., оплачено <ДАТА34> - 2 300 руб. (т.1, л.д. 198);

- за ноябрь 2013 г. начислено 3 584 руб. 66 коп., оплачено <ДАТА34> - 2 500 руб. (т.1, л.д. 198);

- за декабрь 2013 г. начислено 3 767 руб. 78 коп., оплачено <ДАТА35> - 2 884 руб. 64 коп. (т.1, л.д. 200);

- за январь 2014 г. начислено 3 791 руб. 79 коп., оплачено <ДАТА36> - 2 800 руб. (т.1, л.д. 189);

- за февраль 2014 г. начислено 4 112 руб. 70 коп., оплачено <ДАТА37> - 2 800 руб.;

- за март 2014 г. начислено 3 794 руб. 38 коп., оплачено <ДАТА37> - 2 800 руб.

Общая сумма задолженности ответчиков за расчётный период составила 20 221 руб. 60 коп.

Судом установлено, что истцом начисления март, апрель, май 2013 г. производились с учётом проживания в вышеуказанной квартире трёх человек, в остальные месяцы искового периода - за двух человек.

Суд соглашается с доводами ответчиков о необоснованном начислении за указанные три месяца 610 руб. 65 коп., поскольку в судебном заседании по справке от <ДАТА37> (л.д. 22), выданной директором ООО "УК Квартал-НД" Ф.И.О.14 установлено, что Ф.И.О.15 с <ДАТА38> проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 216-161. Фактически по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 201-334 проживают два человека - Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5

Таким образом, сумма задолженности за вычетом начислений на одного человека за март, апрель, май 2013 г. составляет 19 610 руб. 95 коп.

Доводы ответчиков о том, что начисления за ремонт кровли являются незаконными, на экспертизе отсутствует печать организации, не представлена проектно-сметная документация, не представлена заявка на тендер, в договоре подряда расхождения в суммах, суд считает не обоснованными, поскольку факт физического износа и разрушения кровли дома номер по пр. <АДРЕС> отражён в акте осмотра, смета на ремонт кровли утверждена протоколом заседания правления на общем собрании собственников жилья, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям:

Ответчик Ф.И.О.4 на общем собрании жильцов, оформленном Протоколом номер от <ДАТА39> (т.1 л.д.100), на котором решался вопрос по ремонту кровли, присутствовал, что ответчиками не отрицается.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.44 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт принимается с учётом предложений управляющей организации. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности. Решение общего собрания ответчики не обжаловали.

Своё несогласия с результатами общего собрания ответчики должны сформулировать в самостоятельном требовании к общему собранию. Данное требование не может быть рассмотрено в качестве встречного в настоящем процессе, поскольку оно не отвечает требованию ст. 137 ГПК РФ в части обязательности совпадения субъектного состава первоначального и встречного требований.

Доводы ответчиков о том, что истцом не сделан перерасчёт электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования, за период с <ДАТА6> по <ДАТА10>, в чём они усматривают нарушение пп. "б" п. 7 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> номер, не принимаются судом во внимание, поскольку указанный ответчиками пп. "б" п. 7 "Правил …" регламентирует выбор единиц измерения нормативов потребления горячей воды, а не электроэнергии. Кроме того, ответчиком не сформулировано, каким образом выбор единиц измерения израсходованных до <ДАТА10> на обслуживание мест общего пользования коммунальных ресурсов нарушает их права.

Доводы ответчиков о том, что они удерживают коммунальные платежи в знак протеста против ненадлежащего исполнения  ТСЖ "Кировское" своих обязанностей по обслуживанию дома суд считает не относящимися к предмету судебного разбирательства.

В соответствии с ч.10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Данный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА40> номер "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Доказательств, подтверждающих, что ответчики по регламенту п.п. 6-16 вышеуказанного Постановления в порядке досудебного урегулирования спора обращалась с жалобами на некачественное обслуживание, на предоставление услуг ненадлежащего качества, с требованиями произвести перерасчёт, уменьшить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения из-за ненадлежащего технического обслуживания, составлялись акты по факту выявления ненадлежащего качества услуг и работ, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Так же ответчиками не соблюдён порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установленный правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ номер от <ДАТА41> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Заявления ответчиков, имеющиеся в материалах дела, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанными Правилами предусмотрен иной порядок обращения граждан с требованиями о пересчёте за услуги ненадлежащего качества.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учётом ст.196 ГК РФ, корректировки задолженности по числу проживающих лиц, применения срока исковой давности, полагает требования о взыскании задолженности в сумме 19 610 руб. 95 коп. обоснованными.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с <ДАТА42> по <ДАТА43> согласно расчёта истца составляют 1 754 руб. 90 коп. У суда отсутствуют основания для оспаривания расчёта истца в этой части.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесённые расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учётом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал адвокат Ф.И.О.7 по делу, суд полагает возможным взыскать сумму оплаты за оказание услуг представителя в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые но делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 840 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества Собственников Жилья "Кировское" к Титову Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг частично удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.6, Ф.И.О.5, солидарно в пользу Товарищества Собственников Жилья "Кировское" задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 19 610 руб. 95 коп., пени в размере 1 754 руб. 90 коп., оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 840 руб. 98 коп., а всего взыскать 25 206 руб. 83 коп.

Решением может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА44>

Мировой судья                                                                 Ф.И.О.1