Решение по делу № 2-3068/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-3068/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Бердашкевич Л.Е., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Ануфриева В.А.,

представителя истца - Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

10 июля 2018 года гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте к Халваджяну Борису Артюновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> преступными действиями Халваджяна Б.А. был причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, а именно заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, в результате чего Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте понесло расходы на денежное довольствие сотрудников в период работы по ложному вызову в размере 1904,89руб. Поэтому просит указанную сумму просит взыскать с Халваджяна Б.А. в пользу Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Представитель истца, помощник прокурора г.Воркуты в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Халваджян Б.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При этом, для возложения имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо установление совокупности условий: наличия и размера ущерба; неправомерности действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом; вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА3> по уголовному делу <НОМЕР>, установлено, что Халваджян Б.А. <ДАТА2> в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., находясь по месту жительства в г.Воркута, умышленно, руководствуясь хулиганскими мотивами, позвонил на специальную телефонную линию «02» и сообщил должностным лицам ОМВД по г.Воркуте заведомо ложную информацию, что он будет сейчас совершать взрыв на вокзале в Ленинградском поезде, который сейчас отправляется заложена бомба, которую собираются взрывать. Для организации проверки сообщения Халваджяна Б.А. о готовящемся взрыве силами сотрудников правоохранительных органов была организована и проведена поверка, в ходе которой взрывных устройств в поезде сообщением Санкт-Петербург - Воркута обнаружено не было.

Согласно представленной справке расходы Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте на денежное довольствие сотрудников для обследования <ДАТА4> железнодорожного состава сообщением Санкт-Петербург - Воркута по ложному сообщению Халваджяна Б.А. составили 1904,89руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что для проверки сообщения Халваджяна Б.А. безосновательно были задействованы сотрудники истца, что повлекло расходы на их содержание в сумме 1904,89руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Российской Федерации в лице Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте материального ущерба в результате действий ответчика Халваджяна Б.А., что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде понесенных расходов на денежное довольствие сотрудников и влечет обязанность ответчика Халваджяна Б.А. по возмещению причиненных истцу убытков для восстановления нарушенного права.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что причинение ущерба истцу, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о взыскания материального ущерба на сумму в размере 1904,89руб., поскольку именно эта сумма составляет ущерб истца.

Право прокурора обратиться в суд с настоящим иском в защиту интересов интересов Российской Федерации подтверждается положениями ст.45 ГПК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу закона. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400руб. (4% от цены иска (1904,89руб.), но не менее 400руб.).

В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте к Халваджяну Борису Артюновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Халваджяна Бориса Артюновича в пользу Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в возмещение ущерба причиненного преступлением 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля.

Взыскать с Халваджяна Бориса Артюновича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяцасо дня принятия мотивированного решения, т. е. с 21.07.2018.

Мировой судья                                                                                             Л.Е. Бердашкевич