Решение по делу № 1-16/2014 от 20.01.2014

               Дело № 1-16/2014

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           20 января 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Поколинской Л.И.,

подсудимого Кусурова С.А.,

защитника - адвоката Хомяк А.Н., представившей удостоверение  № 538, ордер № 196,   выданный 20 января 2014  года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУСУРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Кусуров С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА9>Кусуров С.А., в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью  1500 рублей, принадлежащий <ФИО2> ЮН., после чего, присвоив похищенное,  с места совершения  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> имущественный ущерб на  сумму 1500 рублей.

          Подсудимый Кусуров С.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Кусуров С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

  Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия Кусурова С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Кусуров С.А. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кусурова С.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение корыстных умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Кусуровым С.А. преступления и позволили бы назначить ему  наказание с применением ст. 64 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО>должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Кусурову С.А. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к Кусурову С.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, а приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении него может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Окончательное наказание Кусурову С.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кусурову С.А. наказанию частично присоединяется не отбытая часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

  Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кусурова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и окончательно назначить Кусурову С.А. наказание в виде 01 (одного) года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Избрать меру пресечения подсудимому Кусурову С.А. в виде  заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД Княжпогостского района и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания  Кусурову С.А. исчислять с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления. 

  Мировой судья                                                                                         И.Н. Осипова