Решение по делу № 4-289/2012 от 04.05.2012

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                                          <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1.  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны,  отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО2> управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен»,  нарушив  тем самым п.11.4 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину <ОБЕЗЛИЧИНО>, знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за обгон с выездом на  полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения п.11.4 ПДД; схемой  места совершения административного правонарушения, согласно которой  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, <ОБЕЗЛИЧИНО>, автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен»; дислокацией дорожных знаков, согласно которой  <ОБЕЗЛИЧИНО>, на участке дороги с ограниченной видимостью расположен дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен»; объяснениями <ФИО3>, согласно которым  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ФИО3> двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион по <ОБЕЗЛИЧИНО>. На участке дороги с ограниченной видимостью, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», автомобиль <ФИО3> обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль совершил обгон с выездом на сторону встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы <ФИО2> о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», автомобиль <ФИО3> обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный <ОБЕЗЛИЧИНО>видимостью расположен дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен»  Суд  критически  относится  к   указанным  показаниям  <ФИО2>,  который пытается уйти от административной ответственности, поскольку его показания противоречат материалам дела.

Доводы <ФИО2> о том, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел, суд не принимает во внимание.

  Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует

по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку судом установлен факт нарушения Правил дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧИНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающим и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, учитывая, <ОБЕЗЛИЧИНО>полагаю необходимым назначить наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными <ОБЕЗЛИЧИНО>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления <ОБЕЗЛИЧИНО>           

В порядке ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу                            « ___ »   _______________  20    г.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>