Решение от 30.09.2013 по делу № 1-59/2013 от 30.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Пименова Андрея Владимировича,

защитника Агеенко С.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Козловой Л.В.,

при участии потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении ПИМЕНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> около 23 час.  Пименов Андрей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать, держа в руке нож, подошел к <ФИО1> и, взяв ее за горло одной рукой, приставив другой рукой нож к горлу <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу», которую <ФИО1> восприняла как реальную опасность для своей жизни.

После вмешательства в происшедшее <ФИО2>, Пименов А.В. прекратил свои преступные действия и ушел из дома.

Действия Пименова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.

            Из материалов уголовного дела усматривается, что Пименов А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. и потерпевшая <ФИО1> не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Пименовым А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, перестало  быть  общественно опасным.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░5>

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░6>