Решение по делу № 5-487/2021 от 18.08.2021

Дело № 5-487/2021 г. УИД 0 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 августа 2021 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., (368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,     проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

        Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1>. разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило. 

                                                          У С Т А Н О В И Л :

           <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 12 часов 06 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 16 км. автодороги Хасавюрт - Бабаюрт, допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  произвел обгон транспортного средства  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

           Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью и просил суд не наказать его строго.

           Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 23 апреля 2021 года в 12часов 06 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, на 16 км. автодороги Хасавюрт - Бабаюрт, допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  произвел обгон транспортного средства  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно.   

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются;

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за № 444727 от 23.04.2021 года,

            -СД - Диском приложенным к протоколу об административном правонарушении  с видеофиксацией совершения административного правонарушения <ФИО1>  

            Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

            Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

            Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15,  а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

              Из постановления   мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 09 октября 2020 года усматривается, что 09 октября 2020 года<ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.                   

             Между тем,   водитель <ФИО1> 23 апреля 2021 года в12 часов 06 минут, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, на 16 км. автодороги Хасавюрт - Бабаюрт, допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  произвел обгон транспортного средства  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно.  

              Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, кроме того, учитывает отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <ФИО1>  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также суд учитывает отсутствие в деле обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>  в силу ст.4.2 КоАП РФ.

Санкция ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в виде штрафа в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Однако статья 19 Конституции Российской Федерации гласит, что все равны перед законом и судом. В п.1 ст.1.4 КоАП РФ указано, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, таким образом, в силу требований ст.19 ч.1 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, законодатель не может за одно и то же деяние устанавливать неравные виды ответственности (санкции).

В связи с вышеизложенным, а так же тем, что указанный протокол об административном правонарушении был составлен на основании видео-фиксации нарушения КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного действующим КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 12.15 ч. 4, ч.2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала ИНН 0541018037 КПП 057201001 р/сч 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала БИК 048209001 ОКТМО 82735000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810305210380005661. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД гор.Кизляр ул. Первомайская д.№13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов