Решение по делу № 5-395/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-391/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

пгт. Кировский 24 июля 2020года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Евгения Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2020 в 00 часов 50 минут в районе 435 км автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток Лебедев Е.П., управлял транспортным средствоммопед с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, 30.06.2020 в 01 часов20 минут районе 435 км автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток Лебедев Е.П.от прохождения медицинского обследования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами, при это его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Лебедев Е.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, чтоне поехал на медицинское освидетельствование, так как не отрицал состояние алкогольного опьянения.Поехал среди ночи к подруге, если бы знал, что такое наказание, поехал бы на такси. Водительского удостоверения не имеет. Не является инвалидом 1,2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также сотрудником, имеющим специальные звания, членом избирательной комиссии.

Выслушав Лебедева Е.П., исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лебедева Е.П.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2632332 от 30.06.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0368149 от 30.06.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 005 ПМ № 0234859 от 30.06.2020, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, пояснениям Лебедева Е.П. данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол 005 ПМ № 0234859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2020 содержит указания на признаки опьянения, обнаруженные у Лебедева Е.П., а именно: запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя Лебедева Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил и зафиксирован на видео.

Согласно правовой позиции п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Судом достоверно установлен факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2020. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается видео.

При этом суд учитывает, что Лебедев Е.П. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Водительского удостоверения Лебедев Е.П. не имеет.

Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Все доказательства вины Лебедева Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Лебедева Е.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лебедева Е.П., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лебедева Е.П., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Лебедеву Е.П. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Лебедева Евгения Павловича признать виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-30 часов 24.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                 С.Н. Бублик