Решение по делу № 1-42/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-42/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Горняк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Алтайского края Паршикова И.С., подсудимого Деркачева А.В., защитника - адвоката Проскуряковой Е.В., потерпевшей - <ФИО1>,  при секретаре Евстифеевой О.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Деркачева Александра Викторовича родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зарегистрированного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 9, фактически проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 22 кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 09.07.2013 Локтевским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69, 71 УК РФ (приговор того же суда по ч.1 ст.306 УК РФ от 07.05.2013, которым назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 31.12.2015; -20.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского краяпо п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркачев А.В. совершил преступление - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Деркачев А.В. находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к находящейся в это  время там же <ФИО1> имея умысел направленный на угрозу убийством в адрес последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выражая бурную злобу и ненависть взял в кухне вышеуказанной квартиры топор и держа его в руке, замахнулся на <ФИО1> высказав в ее адрес угрозу убийством.  <ФИО1> видя что Деркачев А.В. находится в возбужденном состоянии, демонстрирует топор, высказывает в ее адрес угрозу убийством, угрозу убийством восприняла реально опасаясь ее осуществления.

В судебном заседании  Деркачев А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в силу ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, обсудив позицию по делу с защитником Проскуряковой Е.В.

Из оглашенных в соответствии со ст. в силу 276 УПК РФ, показаний лица привлекаемого к уголовной ответственности данных в ходе допроса в качестве подозреваемого,  которые Деркачев А.В. подтвердил и в ходе судебного следствия после оглашения следует, что он конца октября 2017 года, точную дату он не помнит,  по 16 мая 2018 года Деркачев А.В.  проживал совместно со своей сожительницей <ФИО1>, <ДАТА6> рождения. <ДАТА7> около 10 часов 00 минут  они   совместно с <ФИО1>,  пошли на почту, что бы оплатить электроэнергию. После того, как они оплатили за электроэнергию он   и <ФИО1> пошли в магазин, что бы купить пиво. Зайдя в магазин, он купил пиво емкостью 1,5 литров «Охота крепкое»,  после чего они пошли домой. Зайдя в дом, пройдя в зальную комнату,  он  стал распивать данное пиво, а <ФИО1> села рядом, где они вместе смотрели телевизор. Распивал он данное пиво примерно до 12 часов 00 минут один. После того, как у него  закончилось данное пиво, он   решил снова сходить в магазин, что бы купить еще пиво. После чего он приобрел пиво емкостью 1,5 литров «Охота крепкое» и пришел домой. Зайдя домой он  зашел в зальную комнату, где стал распивать купленное им пиво. После того, как он выпил купленное им пиво в количестве 0,5 литров он   пошел в кухню дома, что бы попить воды, а <ФИО1> пошла вслед за ним. Подойдя к электроплите, <ФИО1> спросила у него.: -  «Ты, что кушать хочешь? Что ты будешь, картошку или окрошку?»,  на что он стал вести себя агрессивно, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Рядом с электроплитой стоял топор, который он  взял в правую руку и на расстоянии 0,5 метров замахнулся на <ФИО1> данным топором, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебе сейчас бошку снесу». Убивать он <ФИО2> не хотел, а хотел ее только напугать. Испугавшись, <ФИО1> выбежала на улицу. Спустя некоторое время он вышел на улицу и подошел к соседям, в это время <ФИО1> находилась во дворе дома. После чего он пошел к соседям <ФИО3>, которые стояли на улице. Что происходило на улице, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит лишь то, что спустя некоторое время на улицу вышла его бывшая сожительница <ФИО1> и  спросила, что происходит, на что <ФИО3> Надежда пояснила ей, что он   кидался драться, поэтому <ФИО3> Николай связал ему руки. После чего он поднялся с земли и попросил у <ФИО1> денег с его пенсии, на что <ФИО1> дала 1000 рублей и он  со связанными руками пошел в сторону центрального магазина, что бы приобрести еще пива. Куда ушла <ФИО1> ему не известно. <ДАТА7> года,  около 20 часов 30 минут он вернулся обратно домой. При нем было около 6 полтарашек пива емкостью 1,5 литров. В дом он не заходил, а сидел на лавочке во дворе дома. Спустя некоторое время во двор дома вышла <ФИО1>и ушла из дома, закрыла дом на замок. Куда именно она ушла ему не известно. Посидев еще немного на лавочке, он решил взломать данный замок, что бы зайти в дом.  После чего он   подошел к замку, дернул его рукой и он открылся, после чего он   зашел в дом и закрыл дверь внутри. Пройдя в дом, он зашел в зальную комнату, где продолжил распивать спиртное, а именно пиво. Спустя некоторое время, точное время он не помнит в дом зашла <ФИО1> совместно с участковым. После чего участковый вызвал следственно оперативную группу, которые в ходе выяснения обстоятельств приняли у <ФИО1>  заявление и изъяли топор. Свою  вину, он   признает полностью, в содеянном раскаивается, совершение преступления связывает с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Деркачевым А.В., его виновная причастность к совершению вменяемого ему преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что конца октября 2017 года, точную дату она не помнит по <ДАТА9> годя она проживала совместно со своим сожителем Деркачевым Александром Викторовичем, <ДАТА7> около 10 часов 00 минут она  совместно с Деркачевым А.В. пошли на почту, что бы оплатить электроэнергию. После чего зашли в магазин где Деркачев А.В. купил пива емкостью 1,5 литров «Охота крепкое»,  после чего они пошли домой где он распивал пиво примерно до 12 часов 00 минут. После того, как у него закончилось пиво, Деркачев  А.В.  ещё в магазине приобрел пиво емкостью 1,5 литров «Охота крепкое» и пришел домой, где стал распивать пиво, после - пошел в кухню дома, а она пошла вслед за ним. Подойдя к электроплите, она спросила у Деркачева А.В.: - «Ты, что кушать хочешь? Что ты будешь, картошку или окрошку?», на что он стал вести себя агрессивно, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Рядом с электроплитой стоял топор, который взял Деркачев А.В. в правую руку и находясь на расстоянии 0,5 метров замахнулся на нее  данным топором, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал : - «я тебе сейчас башку снесу». Данную угрозу она восприняла реально, так как у Деркачева А.В. в руках был топор, вел он себя агрессивно, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения.  Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она сразу же выбежала во двор дома. Так как она  боялась зайти одна в дом, потому, что видела, что Деркачев А.В. употребляет спиртное, а именно пиво и он находился в агрессивном состоянии, она испугалась и вызвала участкового. До приезда участкового она сидела на лавочке возле соседей <ФИО3>. После приезда участкового она рассказала ему о случившемся. Она с участковым зашла в дом, где находился Деркачев А.В.   После чего участковый вызвал следственно оперативную группу, которые приняли от нее заявление и изъяли топор. В настоящее время Деркачев А.В. обратился к ней с покаянием, уплатил достаточную для неё денежную сумму, она его простила в связи с чем просила его строго не наказывать.

Суд, оценивая показания <ФИО1> отмечает, что они являются последовательными, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, не противоречат как материалам дела, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей стороной  подсудимого   судом не установлено.

Из оглашенных в  соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что он <ДАТА7> года около 20 часов 35 минут он совместно со своим отцом и матерью находились около двора их дома, где сидели на лавочке и в это время к ним подошла  <ФИО1> которая рассказала о том, что <ДАТА7> года около 12 часов 40 минут между ней и Деркачевым А.В. произошел конфликт, где Деркачев А.В. взял в правую руку  топор и на расстоянии 0,5 метром замахнулся на нее данным топором, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что он ей бошку снесет. Испугавшись за свою жизнь и здоровье <ФИО1> выбежала на улицу. А так же <ФИО1> пояснила, что в момент угрозы убийством Деркачев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал вел себя агрессивно.

Из оглашенных в согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, в  соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, следует, что  она совместно со своим супругом и сыном находились около двора их дома, где сидели на лавочке и в это время к ним подошла  <ФИО1> которая рассказала о том, что <ДАТА7> года около 12 часов 40 минут между ней и Деркачевым А.В. произошел конфликт, где Деркачев А.В. взял в правую руку  топор и на расстоянии 0,5 метром замахнулся на нее данным топором, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что он ей бошку снесет. Испугавшись за свою жизнь и здоровье <ФИО1> выбежала на улицу. А так же <ФИО1> пояснила, что в момент угрозы убийством Деркачев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал вел себя агрессивно. Тогда она предложила <ФИО1> вызвать участкового, на что она пояснила, что пока вызывать не будет, так как она думает, что Деркачев А.В. успокоится.  После чего <ФИО1> ушла домой. Спустя некоторое время <ФИО1> вызвала участкового, так как она не смогла зайти домой, так как Деркачев А.В. зашел домой  и запер дом изнутри. После чего <ФИО1> вызвала сотрудников участкового.

Из оглашенных в  соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что <ДАТА7> года около 20 часов 35 минут он совместно со своим сыном и супругой находились около двора их дома, где сидели на лавочке и в это время к ним подошла  <ФИО1> которая рассказала о том, что <ДАТА7> года около 12 часов 40 минут между ней и Деркачевым А.В. произошел конфликт, где Деркачев А.В. взял в правую руку  топор и на расстоянии 0,5 метром замахнулся на нее данным топором, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что он ей бошку снесет. <ФИО1> так же пояснила, что Деркачев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, и свои действия не контролировал. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО1> выбежала на улицу.

Помимо указанных показаний лиц, вина подсудимого Деркачева А.В.  в совершении преступления и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии - угроза убийством Деркачевым в адрес <ФИО1> с демонстрацией топора (т.1 л.д.3);

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Деркачева А.В. за угрозу убийством (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> где зафиксирована окружая обстановка в кухне, изъят топор с фототаблицей (т.1 л.д.5- 9);

- протоколом проверки показаний Деркачева на месте где последний подробно рассказывает и показывает по обстоятельствам совершения им преступления с фототаблицей (т.1 л.д. 41-44);

- выемкой, осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства топора, изъятого с места преступления с фототаблицами (т.1 л.д.50-58);

- заключением комиссии экспертов <НОМЕР> согласно которой Деркачев А.В. каким либо хроническим  психическим расстройством не страдает, выявлена «Легкая умственная отсталость с  нарушением поведения», может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у психиатра не нуждается (т.1 л.д.68);

- светокопией паспорта Деркачева А.В. где приведены его личные данные (т.1 л.д.79-80);

- справка на физическое лицо Деркачев А.В. с указанием его учетных данных, привлечении к административной ответственности (т.1 л.д. 81-82);

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю с указанием фактов привлечения к уголовной ответственности Деркачева А.В. (т.1 л.д. 83-85);

-  справкой КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» согласно которой Деркачев А.В. состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д.95);

- светокопией удостоверения о наличии у Деркачева А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.96-98);

- характеристикой местной администрацией согласно которой Деркачев А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.99);

- участковым уполномоченным Деркачев А.В. характеризуется отрицательно<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.100).

Оценив доказательства собранные по делу по правилам, предусмотренным ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина  Деркачева А.В. в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена  ч.1 ст.119 УК РФ, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё подтверждении в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств представленных стороной обвинения - достаточных для разрешения уголовного дела по существу, в т.ч. показания как самого подсудимого, показаний потерпевшей стороны, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, которые суд кладет в основу постановленного приговора, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признано судом отвечающим названным критериям.

Действия подсудимого Деркачева А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Деркачев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 20.04.2018, психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную  позицию по делу, характеризуется участковым уполномоченным, местной администрацией отрицательно.

Как смягчающие наказание  Деркачеву А.В.  обстоятельства, суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, обращение с покаянием к потерпевшей которая его простила, болезненное состояние здоровья - инвалид 3 группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Деркачеву А.В.  суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения установленных в судебном заседании, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного  - совершение преступления Деркачевым А.В.  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также - рецидив преступлений. При этом суд отмечает, что нахождение Деркачева А.В.  в таком состоянии, с учётом правовой позиции изложенной в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и вменения совершения им преступления в данном состоянии органом предварительного расследования, надлежащим образом доказано и не отрицается самим подсудимым, пояснившим что данное непосредственно и повлияло на совершения противоправного деяния.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Деркачеву А.В. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания   Деркачеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, состояние здоровья. Также судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного Деркачевым А.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ,  поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, не усматривая оснований для отступлении от общих правил назначения наказания при рецидиве преступлений, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), личности виновного, наличии смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного  без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с обязательным возложением обязанностей способствующих исправлению Деркачева А.В.

С учетом нормативных положений ч. 4 ст.74 УК РФ суд, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений,  с учетом обстоятельств дела, данных  личности подсудимого и  его поведении во время испытательного срока, полагает возможным сохранить Деркачеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20.04.2018, наказание по которому исполнять самостоятельно.  

Изъятый по делу в качестве вещественного доказательства топор, принадлежащий потерпевшей, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату <ФИО1>

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

  В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Деркачева А.В., получающего пенсию, от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 1 265 рублей 00 копеек, 2 дня участия в суде (из расчета 632 руб. 50 коп. за один день работы адвоката в суде).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Деркачева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года с возложением на Деркачева А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням определенным данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Локтевского районного суда Алтайского края от 20.04.2018 в отношении Деркачева А.В., исполнять самостоятельно.

Изъятый в качестве вещественного доказательства по делу - топор, принадлежащий <ФИО1>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25,  по вступлении в законную силу приговора - возвратить потерпевшей <ФИО1> проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 22 <АДРЕС>.

Взыскать с Деркачева Александра Викторовича в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в суде в размере 1 265 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении  Деркачева А.В., по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                                                Д.В. Кашкаров