Решение по делу № 5-697/2013 от 02.09.2013

№5-697/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми 2 сентября 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

 Бурдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

       В отношении Бурдина В.В. 15 июля 2013г. должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протоколом об административном правонарушении 11 АА 507488. В протоколе указано, что <ДАТА4>Бурдин В.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР>регион возле <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Бурдин В.В. пояснил, что  выпил накануне <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Выслушав Бурдина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  

            Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден.  В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

          Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического средства «Alcotector pro-100 combi» у  Бурдина В.В. установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в выдыхаемом воздухе в <ДАТА>., акт не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

            В соответствии с прим. ст. 12.8 ч. 1 (в ред. Федерального закона от 24 июля 2013г. № 210-ФЗ), действующей с 1 сентября 2013г., административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наступает в случае факта установленного употребления вызывающих алкогольное состояние веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

   В соответствии с частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения,

5) отмена закона, установившего административную ответственность.

Закон, улучшающий положение лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет обратную силу, а потому в рассматриваемом случае его действие распространяется на Бурдина В.В. Поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения постановления, в действиях Бурдина В.В. наличия состава административного правонарушения не усматривается, производство по делу следует прекратить.

     Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Бурдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                 С.В. Яранова