Решение по делу № 2-176/2016 (2-5454/2015;) от 09.09.2015

Дело № 2-176/2016

Р Е Ш Е Н И Е ( З А О Ч Н О Е )

Именем Российской Федерации

«14» января 2016 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:    Губановой М.В.

при секретаре:         Шульга С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района, действующего в интересах Феофиловой Т.Ю. к ИП Спиридонов С.В. о взыскании пособия по беременности и родам, ) единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Советского района г. Челябинска, действующий в интересах Феофиловой Т.Ю. обратился в суд с иском к ИП Спиридонов С.В. о взыскании пособия по беременности и родам <данные изъяты> рублей, пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности <данные изъяты> рублей, и заработной платы в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указано, что Феофилова Т.Ю.( до заключения брака Сафонова Т.Ю.) работала у ответчика в должности повара, что подтверждено представленным в суд трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу с окладом <данные изъяты> рублей, табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами.

В соответствии со справкой о задолженности у ответчика перед Фиофиловой Т.Ю. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пособия по беременности и родам <данные изъяты> рублей, пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности <данные изъяты> рублей, и заработной платы в размере <данные изъяты> руб..

Истец Феофилова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района Томчик Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ГУ ЧРО ФСС – Васильева Л.С., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Разрешая спор, суд исходит из обязанности ответчика по выплате истице в полном размере пособия по беременности и родам предусмотрена положениями ст. ст. 255, 256 ТК РФ, Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

А поскольку трудовые отношения с ответчиком не прекращены, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате спорных пособий истице как работнику ответчика.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты:

1) пособие по временной нетрудоспособности;

2) пособие по беременности и родам;

3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.

Согласно ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В ст. 115 Трудового кодекса РФ закреплено, что ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что истица работала у ИП Спиридонов в должности повара, что подтверждено трудовым договором, приказом о приеме на работу.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истице на основании листка нетрудоспособности истице предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, представленной работодателем, у ответчика имеется задолженность перед Феофиловой Т.Ю., состоящая из невыплаченных сумм заработной платы в размере <данные изъяты> рубль, отпускных <данные изъяты> рублей, пособия по беременности и родам <данные изъяты> руб., пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности <данные изъяты> рубля. Итого <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании указанной суммы признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (<данные изъяты> рублей ), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> руб. + 3%Х (<данные изъяты> рублей. -<данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района, действующего в интересах Феофиловой Т.Ю. к ИП Спиридонов С.В. о взыскании пособия по беременности и родам, ) единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности и заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ИП Спиридонова С.В. в пользу Феофиловой Т.Ю. пособие по беременности и родам <данные изъяты> рублей, пособие по постановке на учет в ранние сроки беременности <данные изъяты> рублей, и заработную плату в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ИП Спиридонова С,В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                М.В. Губанова