Решение по делу № 5-530/2010 от 15.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2010 года                                                                                                    г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., рассмотрев административный материал <НОМЕР> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца: Самарской области, проживающего по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 40 минут на пересечении ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> г. Тольятти гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ-<НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, осуществил движение по встречной полосе.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении частично согласился, пояснив, что <ДАТА3> в 07 часов 40 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-<НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. Выезжая из кармана <НОМЕР> квартала на ул. <АДРЕС>, совершил выезд на встречную полосу при осуществлении маневра порота налево.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ АРУВД <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> совместно с напарником <ФИО4>. двигался в патрульном автомобиле по левому крайнему ряду ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В это время, ими был замечен автомобиль ГАЗ-<НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, который выехал из внутриквартального проезда <НОМЕР> квартала  на полосу встречного движения ул. <АДРЕС> проехав по ней около 40 метров, после чего повернул на <АДРЕС>. На данном участке дороги есть разметка, так же данный факт подтверждается видеофиксацией.

Допрошенный в судебном заседании специалист ОГАИ АРУВД <ФИО5> пояснил, что в соответствии со схемой, которая приложена к протоколу об административном правонарушении и видеофиксации обозреваемой судом, правонарушение, которое совершил <ФИО2> не связано с поворотом или разворотом, так как данное движение было по встречной полосе навстречу движущемуся транспортному средству, создавая аварийную ситуацию.

Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ОГАИ АРУВД, специалиста ОГАИ АРУВД, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· рапортом сотрудников ИДПС ОГАИ АРУВД <ФИО6>, <ФИО4> <ФИО>.;

· схемой правонарушения, с которой <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;

· видеофиксацией, обозреваемой судом в судебном заседании <ДАТА4> и не оспариваемой <ФИО2>;

· справкой о нарушениях ПДД.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2>, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного  движения, и осуществил по ней движение.

Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по полосе встречного движения, нарушив тем самым  п. 9.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность мировым судьей  не установлено.

Учитывая характер правонарушения, и личность правонарушителя <ФИО2> мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области                                                                            Гадельшина Ю.Р.