Решение по делу № 5-192/2019 от 15.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-192/2019

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 г.                                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернякова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Чернякова Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10.00 часов установлено, что Черняков Д.Е., будучи лицом, в отношении которого решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, а также установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, <ДАТА5> в 00.30 час. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, там самым повторно совершил ограничения административного надзора, ранее <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия Чернякова Д.Е. квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Черняков Д.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился вместе с матерью на даче, о чем инспектора не предупреждал, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также по имеющимся в деле доказательствам приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Чернякова Д.Е. установлен административный надзор, а также установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, Черняков Д.Е. предупрежден об административной ответственности за нарушении ограничений. Однако, <ДАТА5> в 00.30 час. Черняков Д.Е. отсутствовал дома по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, чем нарушил ограничения, наложенные на него решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области.

 Вина Чернякова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- копией решения Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА>

- предупреждением от <ДАТА11>, в соответствии с которым Черняков Д.Е. предупрежден об ответственности за не исполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- актом посещения профилактируемого лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>;

- объяснением Чернякова Д.Е. от <ДАТА3>, из которого следует, что согласен с нарушением ограничения административного надзора;

- справкой об административных правонарушениях, допущенных Черняковым Д.Е.;

- копией постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении Чернякова Д.Е. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА3> в 10.00 часов установлено, что Черняков Д.Е., будучи лицом, в отношении которого решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, а также установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, <ДАТА5> в 00.30 час. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, там самым повторно совершил ограничения административного надзора, ранее <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что Черняков Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Чернякова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самаре.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области сведения об отбытии Черняковым Д.Е. наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                 О.Т.Русакова