Решение по делу № 4-192/2021 от 06.05.2021

Дело № 5 - 192/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

06 мая 2021 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Замятина С.С., рассмотрев в г. Архангельске, ул. Никитова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ИФНС России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29) в отношении директора ООО «Архвторсырье» Остроумова Александра Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архвторсырье», руководителем которого является Остроумов А.А. не представлены в срок не позднее 01 октября 2020 года в налоговый орган по требованию № 2.25-28-1/11871 от 23 сентября 2020 года документы (информация), касающиеся деятельности ООО «Вторпласт», чем нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остроумов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Остроумова А.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ООО «Архвторсырье» ИФНС России по г.Архангельску направлено требование № 2.25-28-1/11871 от 23 сентября 2020 года о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Вторпласт», с приложением копии поручения об истребовании документов (информации), которое получено 24 сентября 2020 года. Документы и информация в ИФНС России по городу Архангельску представлены 02 октября 2020 года, ходатайство напродление срока представления документов не заявлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях                                                          Остроумова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого реестра, иными материалами дела.

Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску, Остроумов А.А. является его директором.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 402 - ФЗ от 06 декабря 2011 года ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Остроумов А.А. является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган вышеуказанной отчетности.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения директором ООО «Радио-Сервис» установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ события правонарушения и сведения о Остроумове А.А.  как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья квалифицирует действия Остроумова А.А.  по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность,  мировой судья не усматривает.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

То есть, малозначительность может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы административного дела, учитывая, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие вреда и наступления тяжких последствий, учитывая не игнорирование должностным лицом требований налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание незначительный пропуск срока предоставления сведений, мировой судья считает, что существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не наступило, и что совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем Остроумову А.А. может быть объявлено устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Остроумова Александра Альбертовича освободив от административной ответственности, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            С.С. Замятина