Решение по делу № 2-628/2013 от 14.08.2013

Дело № 2 - 628/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении дела

г.Сыктывкар 14 августа 2013г.Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЖКК-Давпон» к Шиловской <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание, истец предоставил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик  задолженность за оспариваемый период полностью погасил, просит взыскать с ответчика госпошлину.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд выслушав истца, ,  исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии  ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу  ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству.

В силу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, , по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из толкования данный нормы права, законодатель возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов в связи с тем, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ  от иска ООО «СЖКК-Давпон» к Шиловской <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производству по  гражданскому делу  прекратить.

Разъяснить,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шиловской <ФИО2> в пользу ООО «СЖКК-Давпон»» госпошлину  в сумме 805руб.14коп. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати  дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Димитровский  судебный участок.

Мировой судья                                                                    В.Э.Калмыков