<ОБЕЗЛИЧИНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 5-102/2013
г.Самара, ул.Спортивная, 17 19 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Велькера <Участник1>
<Дата обезличена2> г.р., урож. Самарской обл.,
не работающего, проживающего по адресу:
г.Самара, <Данные обезличены>, 80-42,
установил:
03.03.2013г. в 09час. 40мин. Велькер А.К., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, и двигаясь в г.Самара по <Данные обезличены>, возле дома <Номер обезличен>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии таковых признаков и отказе от освидетельствования на месте.
В судебное заседание Велькер А.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд счел возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Велькера А.К.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Велькера А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 359574 от 03.03.2013г., составленным правомочным на то должностным лицом, согласно которому Велькер А.К. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, при наличии у него трех признаков опьянения, и где Велькером А.К. собственноручно сделана запись: «Выпил пива, ехал домой»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Номер обезличен> от 03.03.2013г., согласно которому Велькер А.К. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с наличием у него трех признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <Номер обезличен> от 03.03.2013г., согласно которому Велькер А.К. не согласен пройти медицинское освидетельствование, при отказе пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств и наличием у него трех признаков опьянения;
- рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <Участник2> от 03.03.2013г., согласно которому 03.03.2013г. при несении службы совместно с <Участник3> около д.<Номер обезличен> по <Данные обезличены> в г.Самаре ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Велькера А.К., который отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения;
- справкой АИПС-ГАИ от 04.03.2013г. и копией водительского удостоверения, согласно которым Велькер А.К. имеет право управление транспортными средствами, и в течение года не лишался его.
Правонарушение Велькера А.К. заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, которым на водителей транспортных средств возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Велькера А.К. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технических средств при наличии у него трех признаков алкогольного опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Велькера А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Велькера А.К. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Велькера <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> В.А.Тюленев
<ОБЕЗЛИЧИНО>