Решение по делу № 5-382/2021 от 30.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

30 августа 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2021 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Суворова <ФИО2>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области Казеевым С.В. следует, что <ДАТА3> в 17 часов 45 минуты на автомобильной дороге <АДРЕС> установлено, что водитель Суворов <ФИО> совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожного знака 2.3.1 и имея по одной полосе движения для каждого направления. 

Суворовым <ФИО> заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства  Суворова <ФИО4>

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из материалов дела следует, что Суворов <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Суворова <ФИО> о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Суворова <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Суворова <ФИО2>, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики (426057, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Советская, д. 49). Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО4>