Решение по делу № 1-38/2013 от 01.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2013 годаг. Ливны

Мировой судья судебного участка  № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В.,           

рассмотрев  материалы  уголовного дела  по обвинению

Кудиновой Е.М.,

<ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявления <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения  <ДАТА3> в 18-00 час. Кудинова Е.М., находясь на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района,  нанесла ему три удара палкой по ноге.

На беседе  <ФИО1> пояснил, что не желает привлекать Кудинову Е.М. к уголовной ответственности  по ст. 116 ч. 1  УК РФ, о чем представил суду письменное заявление.

На беседе Кудинова Е.М. просила прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку она не избивала <ФИО1>

Выслушав мнение частного обвинителя, подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ  участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из ст. 321 УПК РФ усматривается, что обвинение в судебном заседании поддерживают:

- частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Судом установлено,  что частный обвинитель  <ФИО1> на беседе отказался от обвинения в отношении Кудиновой Е.М.  по ст. 116 ч. 1 УК РФ, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от обвинения частному обвинителю <ФИО1> разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  246, 254, 321 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудиновой Е.М.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,  на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский райсуд в десятидневный срок со дня его вынесения.                      

Мировой судья                                                                  Е.В. Зацепилина