Решение по делу № 1-12/2013 от 11.02.2013

Дело № 1- 12/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми                                                                                           11 февраля  2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшего Рожкова Р. А.

подсудимого Селиверстова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 от 17.07.2010 и ордер № 631 от 11 февраля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕЛИВЕРСТОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стать 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов <ФИО1> обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и угрозе убийством, совершенных при следующих обстоятельствах.

18. 11.2012 в период времени с 10 до 15 часов Селиверстов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, а также в <АДРЕС> вышеуказанного дома, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшему <ФИО2> не менее 3 ударов руками в область головы, отчего <ФИО2> упал на пол, после чего Селиверстов А.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО2> не менее 5 ударов руками и не менее 3 ударов  ногами в область головы и различных частей тела, а также не менее 6 ударов ножом в область головы и различных частей тела.

Находясь в подъезде дома, Селиверстов А.А. нанес <ФИО2> не менее 2 ударов руками в область головы и различных частей тела, где его преступные действия были пресечены соседями.

Своими преступными действиями Селиверстов А.А. причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица (ссадина правой щечной области, ссадина области спинки носа, кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадина правой бровной области, ссадина правой лобной области, ссадина левой лобной области), ссадины передней поверхности грудной клетки слева, четырех ссадин передней брюшной стенки слева и справа; пяти ссадин области левого локтевого сустава, одиннадцати ссадин задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа, ссадины задней поверхности шеи.

Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Селиверстов <ФИО1>, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.

На основании ходатайства потерпевшего <ФИО2>, заявленного в судебном заседании 11.02.2013 года, рассмотренного судом в соответствии с требованиями статей 119-121, 256, 271 УПК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Селиверстова А.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено судом в соответствии с частью 1 статьи 254, статьей 321 УПК РФ на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Селиверстов <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18.11.2012 в период времени с 10 до 16 часов Селиверстов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Селиверстов А.А. нанес многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела <ФИО2>, причинив побои, а также, находясь на расстоянии не более 1 метра и держа в руке нож, замахнулся им в сторону <ФИО2>, и нанес указанным ножом не менее 6 ударов по различным частям тела <ФИО2> Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Селиверстов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинил физическую боль и телесные повреждения, в его руках находился опасный предмет - нож, жизни и здоровью <ФИО2> была реальная угроза, помощь ему оказать никто не мог.

Таким образом, Селиверстов <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

В ходе предварительных слушаний по уголовному делу подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Мальцев А.В. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основание для назначения Селиверстову более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  подсудимым  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ,  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии требованиями пункта 12 части 1 статьи 299, пункта 5 статьи 307 УПК РФ, суд, принимая во внимание, что нож признан вещественным доказательством по делу и является орудием преступного посягательства, полагает необходимым подвергнуть его уничтожению согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, остальные вещественные доказательства - ножницы и половник подлежат передаче их законному владельцу в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиверстова <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Селиверстову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (л.д.52) - ножницы и половник - выдать законному владельцу, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Л.Н.Русакова