Решение по делу № 5-366/2017 от 06.07.2017

№ 5-124-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     р.п. Городище Волгоградской области                            06 июля 2017 года

       Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Проскурновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурнова Т.В. оскорбила <ФИО2> ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года Проскурнова Т.В. находилась на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Русь», расположенного на территории Ерзовского городского поселения Городищенского района Волгоградской области, где в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>., Проскурнова Т.В. высказала оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО3>.В судебное заседание Проскурнова Т.В. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует возвращённый в судебный участок конверт с отметкой «истёк срок хранения». С учетом вышеприведенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Проскурнова Т.В., зная о том, что в отношении нее вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, своим правом на рассмотрение дела с ее участием или с участием её представителя не воспользовалась, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Проскурновой Т.В..Потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании пояснила, что 08 мая 2017 года на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Русь», расположенного на территории Ерзовского городского поселения Городищенского района происходило собрание садоводов по вопросу газификации массива. В ходе собрания не известная ей женщина- собственница земельного участка №2269 в товариществе «Русь», как в последствие выяснилось,- Проскурнова Т.В., пренебрегая правилами поведения в общественном месте, без причин выражалась нецензурной бранью, высказывала в её адрес оскорбительные выражения, которые в присутствии посторонних лиц унижали её честь и достоинство. С её стороны никаких действий, провоцирующих Проскурнову Т.В., не совершалось.     

Выслушав потерпевшую <ФИО3>., изучив материалы дела, мировой судья находит вину Проскурновой Т.В. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях доказанной.

Вина Проскурновой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 июня 2017 года, согласно которому 08 мая 2017 года Проскурнова Т.В. находилась на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Русь», расположенного на территории Ерзовского городского поселения Городищенского района, где в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>., Проскурнова Т.В. высказала в адрес <ФИО3>. оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО3>.;

- объяснениями Слащева С.С. о том, что 08 мая 2017 года неизвестная оскорбляла нецензурной бранью <ФИО3>., обзываяпоследнюю словами,  унижающими честь и достоинство;

- объяснениями <ФИО4>. и <ФИО5>., согласно которым 08 мая 2017 года в ходе проведения собрания членов товарищества по вопросу газификации они были очевидцами того, что Проскурнова Т.В. без причин выражалась в адрес юриста товарищества «Русь» <ФИО3>. <ФИО3>. никаких противоправных действий в отношении Проскурновой Т.В. несовершала.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В судебном заседании установлено, что для <ФИО3>. выражения субъективного мнения Проскурновой Т.В. в грубой и неприличной форме в присутствии посторонних граждан в ее адрес явились оскорбительными, унижающими ее честь, подрывающие  репутацию  в глазах окружающих и наносящих  ущерб её самоуважению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья установил, что высказанные Проскурновой Т.В. в адрес <ФИО3>. слова, содержащие негативную оценку личных качеств <ФИО3>., и употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением, в связи с чем в действиях Проскурновой Т.В. имеется составадминистративного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания Проскурновой Т.В. мировойсудья принимает во внимание  характер и степень  общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Проскурновой Т.В. неустановлено.

С учетом  установленных в судебном заседании  обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя и его отношения к совершенному проступку, мировой судья приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  Проскурновой Т.В. в виде административногоштрафа, размер которого исключает его минимальность.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Проскурнову <ФИО6> правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области), л/с 04291356840, ИНН 3444048120, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, банк получателя отделение Волгоград г. Волгоград, р/счет 40101810300000010003, БИК 041806001, назначение платежа: административный штраф КБК 41511690010016000140.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП  по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Проскурновой <ФИО7> административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

         Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                 М.Ю. Валеева