Решение по делу № 2-64/2015 от 19.01.2015

Дело №2-64/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                      19 января 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханнановой Л.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанова Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ___(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета до границы России и ____. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___ года по ___ года находилась на отдыхе на территории ___, к месту отдыха летела самолетом по направлению ___(наименование маршрута), возвращалась самолетом до ____, затем ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    

Истец Ханнанова Л.Б. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ханнанова Л.Б. является получателем трудовой пенсии по __ с __.__.____ года пожизненно (л.д.5). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.6-7). Из копии паспорта истца следует, что Ханнанова Л.Б. зарегистрирована по месту жительства в ____ с __.__.____ года (л.д.9-10).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.13,15-20), подтверждается нахождение Ханнановой Л.Б. в период с __.__.____ года по __.__.___ года на территории ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Ханнанова Л.Б. к месту отдыха следовала воздушным транспортом по направлению ___(наименование маршрута), возвращалась самолетом по направлению ___(наименование маршрута), затем следовала поездом по маршруту ___(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.14), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб.

В соответствии со справками, информацией ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», имеющимися в материалах дела (л.д.18,21,25) стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ____ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту ___(наименование маршрута) составит всего _____ руб.

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ___ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ханнановой Л.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ханнановой Л.Б. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                        ЮдинаЕ.А.