Решение по делу № 1-314/2015 от 30.06.2015

дело № 1-314/2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.07.2015 года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яушевой М.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Леонтьев АЮ,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Табакова В.В.,представившего удостоверение № 3010 и ордер № 905/8 от 10.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леонтьев АЮ, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

у с т а н о в и л:

Леонтьев АЮ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Леонтьев АЮ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного следствием лица путем получения через «закладку» находившуюся недалеко от трансформаторной будки <адрес> незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты> в крупном размере массой более 2.0 гр., часть наркотика употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе вплоть до 20.10 час. того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, после чего указанное вещество было у него изъято сотрудниками полиции в период времени с 20.24 до 21.20 час. в ходе личного досмотра.

Подсудимый Леонтьев АЮ согласился с предъявленным ему обвинени­ем, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соверше­нии которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Леонтьев АЮ <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Леонтьев АЮ признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Леонтьев АЮ не нуждается, <данные изъяты> (л.д.107-109). Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Леонтьев АЮ субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Леонтьев АЮ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкиепреступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, который болен <данные изъяты>, не считает необходимым нахождение Леонтьев АЮ при задержании в состоянии наркотического опьянения признавать отягчающим наказание обстоятельством. Как обстоятельства смягчающие наказание, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Леонтьев АЮ судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учёте в специализированных органах не состоит, состоит на учёте в Центре занятости, как ищущий работу, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Леонтьев АЮ и на условия жизни его семьи. Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Леонтьев АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.