Решение по делу № 5-449/2014 от 14.08.2014

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                  

по делу об  административном правонарушении

14 августа 2014 года с Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Юртова <ФИО1> рождения, проживающего <АДРЕС>, неработающего,  

установил:

Юртов С.В.  <ДАТА3>    в  23.00 час   на  ул. <АДРЕС><АДРЕС> района управляя а\м  ВАЗ <НОМЕР>рег. знак <НОМЕР>    с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ Своими действиями Юртов С.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола Юртов С.В вину признал, пояснил, что машиной управлял, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. Факт совершения и вина Юртова С.В. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

       Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>  об  отстранении от управления транспортным средством и протокола <НОМЕР>  от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Юртов С.В.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  <ФИО2> для прохождения  освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения .  В присутствии двух понятых  <ФИО3> и <ФИО4>    он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Юртова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Юртов С.В. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись Юртова С.В. в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО3> и <ФИО4>    подтвержден факт отказа водителя  <ФИО2>     как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Юртова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершениеаналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Юртова <ФИО5> совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) код администратора -003 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 Номер документа : <НОМЕР> от 09.08.2014г Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок лишения  Юртова С.В. правауправления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать  водительское удостоверение в  ОГИБДД МО МВД России    «<АДРЕС> ( с. <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> д. 105).

 Исполнение постановления  в части  лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России «Большеглушицкий» , направив копию постановления, вступившего в законную силу. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Н.А.Навроцкая