Решение по делу № 5-149/2015 от 02.06.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО2>,

с участием <ФИО3>, его защитника <ФИО4>,

инспектора ДПС ОВД по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения,

военнообязанного, временно неработающего, гражданина РФ, проживающего по адресу с. <АДРЕС> Катрух <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД, поступило дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО3>.

            Согласно протоколу серии 05 СМ <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА4>, составленном инспектором ДПС ОВД по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО5>, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством, «Киа - Рио», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выступивший в судебном заседании инспектор ОГИБДД <АДРЕС> района РД, <ФИО5>, пояснил, что <ДАТА5> в связи с тем, что в нескольких селах <АДРЕС> района РД, расположенных рядом с трассой, проводились свадьбы, он  вместе с другими сотрудниками ОГИБДД выехал в эти села и проводил рейд. Находясь в селении <АДРЕС> Аул <АДРЕС> района, примерно в 21:00 час. Они остановили автомашину марки «Киа - Рио» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  rus. От водителя остановленной им автомашины исходил запах алкоголя. После чего у водителя потребовали документы, по которым и было установлено, что за рулем транспортного средства находился <ФИО3>. На требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние медицинского освидетельствования, от чего тот так же отказался. Тогда мною в отношении данного лица были составлены протокола, об отстранении от управления транспортным средством, о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 2.26 КоАП РФ. Все это происходило в присутствии понятых <ФИО6>, и <ФИО7>. Когда подняли вопрос о постановки транспортного средства на штраф стоянку, <ФИО3>,  внезапно заскочил в  свою машину, завел и резко подал назад к месту, где проходила свадьба. После чего, закрыв ее убежал в толпу гостей свадьбы. В этой суматохе они не могли найти его. После чего, подошли к машине и действительно хотели снять государственные регистрационные знаки, но потом этого не сделали, так как это противозаконно, и присутствующие граждане не дали этого сделать. После чего они уехали.

В судебном заседании <ФИО3>, вину свою не признал, и пояснил, что действительно <ДАТА5> его автомашина «Киа - Рио» находилась возле Торжественного зала, в селении <АДРЕС> Аул, <АДРЕС> района РД, в котором проходила свадьба. По завершению основной части свадьбы, он со своим другом <ФИО8>, пошел к ним, дамой и находился там. Ключи от машины находились у его отца. На автомашине он никуда не ездил. Когда он подошел к месту проведения свадьбы, примерно в 12 часов ночи, ему сообщили, что к машине подъезжали сотрудники полиции и пытались у его автомобиля снять регистрационные  номерные знаки, но присутствующие в тот момент люди не дали им этого сделать. После чего сотрудники полиции уехали.

Через какое-то время, он получил судебную повестку от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО9>, с приглашением его в суд на <ДАТА6> Прибыв в назначенное время в суд, он узнал, что на него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фактически все то, что написано в протоколе и говорил здесь инспектор ГИБДД <АДРЕС> района РД, <ФИО5>, что он находился, за рулем в не трезвом состоянии, не правда, так как этого сотрудника полиции он увидел впервые в зале суда  судебного участка <НОМЕР>,селения Магарамкент <АДРЕС> района РД.

Вызванный в суд в качестве понятого <ФИО7>, в судебном заседании показал, что 25 04 2015 года вечером он вместе с своим другом <ФИО6> приехали в село <АДРЕС> Аул <АДРЕС> района просто посмотреть свадьбу и когда обратно ехали из села на перекрестке их остановили работники ГИБДД проверили их документы и попросили быть понятыми при оформлении протокола о нарушении на гражданина  <ФИО3> от которого шел сильный запах алкоголя. <ФИО3> отказывался пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, ему тогда предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он т опять отказался и отогда работники ГИБДД хотели отогнать автомашину на платную стоянку а <ФИО3> воспользовавшись моментом заве машину и задом резко отогнал машину к  дому где шла свадьбы выскочил из машины и спрятался в толпе.

Аналогичные показания дал <ФИО6> которого допросили в качестве чсвидетеля и был понятым на месте составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенные по ходатайству защитника:

Свидетель, Джумалиев Бегиага Мирзоевич, проживающий с <АДРЕС> района РД, показал, что он <ДАТА4>, вместе с <ФИО3> приехал в с. <АДРЕС> Аул <АДРЕС> района, на свадьбу родственника. Автомашина <ФИО3> стояла возле места проведения свадебной церемонии. Он не видел, что бы в течении дня <ФИО3> управлял это машиной. Вечером примерно в 22 часа, он увидел, что к машине подошли трое сотрудников полиции и хотели снять номера с этой машины, тогда он вместе с другими гражданами подошли и не дали этого сделать, так как хозяина машины там не было. Каких либо протоколов, сотрудники ОГИБДД, там не составили. Кроме троих работников полиции там с ними ни кого не было, имеется в виду понятых.

Свидетель <ФИО12>, проживающий с. <АДРЕС> Катрух <АДРЕС> района РД, пояснил, что так же <ДАТА4>, он находился на свадьбе в селении <АДРЕС> Аул <АДРЕС> района РД, и с 16 часов вечера до 24 часов <ФИО3> находился рядом с ним в доме родственников <ФИО8>. То, что говорят, мол, Заурлан был пьян, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, и был задержан работниками полиции, этого не было потому, что он находился все время вместе с ним.

Свидетель Исаев Арзуман Исаевич, проживающий с. <АДРЕС> Аул <АДРЕС> района РД, пояснил, что <ДАТА4>, на свадьбе, он был тамадой, и после окончания основной части свадебного вечера примерно в 16 часов он ушел к себе домой. Дома вместе с его сыном Фаридом и другими находился его родственник <ФИО3>, который приехал на свадьбу из <АДРЕС> района. Ни <ФИО3> Заурлан, ни его сыновья из дома не выходили, и они легли спать у него дома. О том, что Заурлан управлял автомашиной, и его задержали работники полиции, он ни от кого не слышал, и этого не могло быть, так как он был у них дома.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об устранении от управления транспортным средством 05 СК 074490; - протоколом 05 СК 011582 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом  о задержании транспортного средства  05 СК 068064 от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 025893 от <ДАТА5>

         Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и анализом их критически и в совокупности вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и в достаточной степени.

         Свидетели, которые дали показания, что якобы <ФИО3>, <ДАТА5> находился в доме своего родственника <ФИО14>, и транспортным средством не управлял, не был задержан сотрудниками полиции, не убедили суд, так как все они являются родственниками и все в одном подтвердили, что работники полиции подходили к автомашине и хотели снять номера, и примерно все указывают, что все это происходило в 22 часа. А понятые допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании <ФИО6>, и <ФИО7>, хотя и не помнят в какой одежде находился в тот вечер <ФИО3>, опознали его в лицо, как находившегося в нетрезвом состоянии, т.е. от которого шел запах алкоголя, отказавшегося на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и сбежавшего на автомашине, от работников полиции и скрывшегося в толпе свадебного процесса.

По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО3>, после разъяснения его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе и дачи объяснений отказался.

         Однако за это время <ФИО3>, правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке не вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. К тому же при вызове к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, каких либо, действий по обжалованию действий должностного лица составившего протокол, предпринято не было. Хотя им и заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. 

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях.

         На основании изложенного, суд считает, что <ФИО3>, управлял транспортным средством от него исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и  это материалами дела полностью доказано.

При назначении наказания <ФИО3>,  суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающим либо отягчающим наказание <ФИО3>,  предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

2. Срок исчисления лишения права управления транспортными средствами наступает с момента сдачи прав в ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <ФИО1>.

3. В течении трех рабочих дней со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу <ФИО3>, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

4. После вступления в законную силу копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения.

5. Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

6. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/счет - 401 018 106 000 000 100 21; ГРКЦ НБ Респ. <ФИО1> Банка России г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> 001; УФКН по РД (МВД по Республике <ФИО1>; ИНН <НОМЕР> 80 37; КПП <НОМЕР> 001; ОКТМО: 827 010 00; КБК:188 116 300 200 160 001.

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> ул. С. Абубакарова 65

Должник: <ФИО3>, адрес: с. <АДРЕС> района.

7. Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

8. Квитанцию об уплате наложенного административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

9.         Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                       <ФИО16>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате).

Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>