Решение от 08.07.2013 по делу № 5-522/2013 от 08.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-522/2013

по делу об административном правонарушении 

08 июля 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП <ФИО1> в отношении Термелёва<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4-12,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 19 минут на 85 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Термелёв<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО4>»  г/н <ФИО1> <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД <ФИО1>.

Действия Термелёва<ФИО> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП <ФИО1>.

 В судебном заседании Термелёв<ФИО> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Термелёв<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО4>»  г/н <ФИО1> <ФИО6> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД <ФИО1>.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения <ФИО1> участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД <ФИО1> именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Термелёва<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП <ФИО1>, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253360 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД <ФИО1> «Отрадненский» старшим лейтенантом полиции Ирбуликовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 19 минут на 85 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Термелёв<ФИО>. управлял  транспортным средством <ФИО4>»  г/н <ФИО1> <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД <ФИО1>.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337073 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД <ФИО1> «Отрадненский» старшим лейтенантом полиции Ирбуликовым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Термелёва <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, резкое покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Актом 63 ТТ 048839 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у Термелёва <ФИО> в 23 часа 19 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М - 1,090 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения,

- собственноручным объяснением Термелёва <ФИО> «выпил пива, ехал домой, согласен»,

- справкой о нарушениях ПДД на Термелёва <ФИО> от <ДАТА4>

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Термелёва <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства <ФИО1> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Термелёва <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП <ФИО1>.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не имеется. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП <ФИО1> не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП <ФИО1>, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░6> ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░________________________2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.