Решение по делу № 5-136/2014 от 14.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.05. 2014 года                                                                                                                                         с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего по ст. 12.10 ч.1   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.10 ч.1 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.   

     <ДАТА2> на ФАД «Астрахань-Махачкала»  347 км.  инспектор <ФИО3>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1ст.12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  управляющего а/м Чери А21 за государственными регистрационными знаками Р 968 ТУ 177. В протоколе указано, что водитель, управляя автомашиной, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, и от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

   Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения.

   Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 060586, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «не заметил красный свет» и другими материалами административного дела.

  Действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.

   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.    

    При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>,                 административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>,              административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа. 

    На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в   размере  1000 (тысяча) рублей.

   Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО  82701000,  КБК 18811630020016000140.  

Копию постановления направить командиру  ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО4>  

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>

5-136/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шарапудинов Н. Ш.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.10 ч. 1

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
14.05.2014Рассмотрение дела
14.05.2014Административное наказание
09.09.2021Обращение к исполнению
09.09.2021Окончание производства
02.07.2014Сдача в архив
14.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее