Решение по делу № 2-680/2016 от 18.05.2016

Дело № 2 - 680/2016 18 мая 2016 года город Котлас<АДРЕС>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Л.И.1 к закрытому акционерному обществу «Северный Партнёр» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Глущенко Л.И.1 обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ЗАО «СеверПартнёр» задолженности по договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от 1 марта 2015 года в сумме 9 900 рублей и договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от 1 апреля 2015 года в сумме 7 420 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 883 рубля 55 копеек и 611 рублей 21 копейка соответственно, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, кроме этого взыскать расходы по составлению иска в размер 2 500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договоры возмездного оказания услуг <НОМЕР> от 1 марта 2015 года и <НОМЕР> от 1 апреля 2015 года. ЗАО «СеверПартнёр» являлся заказчиком по указанным договорам и принял на себя обязательство оплатить вышеперечисленные услуги. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи работ. Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга на 20 апреля 2016 года составила 17 320 рублей. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам сумма процентов составляет 883 рубля 55 копеек и 611 рублей 21 копейка. Общая сумма задолженности 18 814 рублей 76 копеек. Кроме этого истцом понесены расходы по составлению искового заявления, которые составили 2 500 рублей.

Истец Глущенко Л.И.1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Заявлений, возражений и ходатайств мировому судье не предоставила.

Ответчик - представитель ЗАО «Северный Партнёр», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. В предъявленном отзыве просят оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и Определением  Арбитражного суда Архангельской области от 2 марта 2016 года введена процедура финансового оздоровления. В соответствии с законом о банкротстве все денежные требования к должнику должны предъявляться в рамках дела о банкротстве, т.е. в арбитражный суд.

Мировой судья на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 1 марта 2015 года заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>, а также 1 апреля 2015 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>.

Стоимость услуг по договору от 1 марта 2015 года составила 9 900 рублей, а по договору от 1 апреля 2015 года - 7 420 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2016 года № А05-8685/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Северный Партнёр» введено финансовое оздоровление на срок два года.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве задолженность по гражданского-правовому договору, в том числе и по договору возмездного оказания услуг, является денежным обязательством.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование стороны по договору возмездного оказания услуг о взыскании с должника суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

По правилам, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 5 ст. 80 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, исковые требования Глущенко Л.И. к ЗАО «СеверПартнёр» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг подлежат рассмотрению Арбитражным судам Архангельской области в рамках дела о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей копеек, подлежит возврату истцу из бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Глущенко Л.И.1 к закрытому акционерному обществу «Северный Партнёр» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг прекратить.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Глущенко Л.И.1 государственную пошлину из местного бюджета МО «Котлас» в размере 400 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26 апреля 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                              подпись                                         М.В. Евграфова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу

мировой судья                                                                М.В.Евграфова

Вступило в законную силу «____» _____________201_ года

мировой судья                                                         М.В. Евграфова