Решение по делу № 2-83/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Сафронова <ФИО1> к ООО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Сафронов Н.В. обратилась с иском о взыскании с ответчика ООО СК «Ресо-Гарантия» невыплаченной части страхового возмещения в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства поврежденного в ДТП  <ДАТА2> в размере 11476,89 руб.,  расходов по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1500,0 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с Chevrolet Cruze гос.рег.знак E144YT163. Виновником ДТП признан водитель  <ФИО2>, гражданская ответственность, которого застрахована в ООО СК «Согласие». После обращения  к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, страховая выплата составила 64684,51 руб. По отчету независимого эксперта утрата товарной стоимости транспортного средства составила 11476,89 руб. После обращения с претензией <ДАТА3> ответчик не удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме. 

В качестве третьего лица к участию в деле истец привлек ООО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания. По электронной почте направил в адрес мирового судьи сообщение с приложением пустого вложения. Сообщение мирового судьи о направлении пустого вложения, истец оставил без ответа.

В судебное заседание явился представитель открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») <ФИО3>, который пояснил, что Сафронов Н.В. предъявил исковые требования к ООО СК «Ресо-Гарантия», юридического лица с такой организационно-правовой формой не существует.

ООО СК «Росгосстрах» в надлежащем порядке извещено о месте и времени судебного заседания, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ). Таким образом, стороной в гражданском судопроизводстве может быть лишь организация, которая обладает правами юридического лица. 

Истец привлек к участию в деле ответчика, не обладающего правами юридического лица, т.е. к участию в деле привлечен ненадлежащий ответчик ООО СК «Ресо-Гарантия», надлежащим ответчиком по делу является  ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

Истец при подаче искового заявления ошибся в указании организационно-правовой формы ответчика, в судебное заседание не явился, надлежащего ответчика к участию в деле не привлек.

При указанных обстоятельствах истцу надлежит отказать в исковых требованиях.  

Кроме того, истец указал в исковом заявлении третьим лицом ООО СК «Росгосстрах», в то время как из текста искового заявления и документов, прилагаемых к исковому заявлению усматривается, что страховой компанией виновника ДТП являлось ООО СК «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л :

В иске Сафронова <ФИО1> к ООО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             С.Ю. Винтаев