Решение по делу № 1-33/2018 от 07.12.2018

                                                                                                             Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                     07 декабря 2018 года

Новомалыклинского района

Ульяновская область

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Константинова А.С.2,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение № 73/297 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Паротькиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Константинова А.С.2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района Ульяновской области, ул.Молодежная, д.9, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.С.2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он <ДАТА4>, около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью <ФИО1>, в ходе которой, с целью напугать последнюю, умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела. В результате нанесенных ударов, <ФИО1> потеряла равновесие и упала на пол. После чего, Константинов А.С.2 имея умысел на совершение угрозы убийством со словами угрозы убийством: «Ты виновата в смерти отца, я тебя убью!», нанес лежащей на полу <ФИО1> не менее 10 ударов ногами по телу и лицу. Затем в продолжение преступного умысла, Константинов А.С.2 схватил табурет и подойдя к <ФИО1>, со словами угрозы убийством: «Я тебя прибью!» замахнулся им на нее в область головы. Подтверждая реальность высказанных слов угрозы убийством, Константинов А.С.2 умышлено нанес <ФИО1> один удар табуретом по левой руке, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль. После чего <ФИО1> из-за страха за свою жизнь, убежала на улицу. <ФИО1> высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, сопряженные с применением насилия со стороны Константинова А.С.2 восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> письменным заявлением просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Константинова А.С.2, т.к. он принес свои извинения, этого ей достаточно для заглаживания вреда, она его простила, они помирились. Привлекать его к уголовной ответственности и судиться с ним не желает. Требований искового характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Константинов А.С.2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Константинов А.С.2 пояснил суду, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Котельников А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Константинова А.С.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, считает прекращение уголовного дела не целесообразным, поскольку преступление было совершено Константиновым А.С.2 осознано, и подсудимый должен понести за него наказание.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Константинов А.С.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое он согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершил впервые, при этом свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Константиновым А.С.2 осознано и подсудимый должен понести за это наказание, судом отвергаются, так как рассмотрение права потерпевшего на примирение через усмотрение власти, а не исходя из условий, указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в ст.ст.42,47 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно-признанных норм - принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств, что рекомендовано также п.1 и п.12 Постановления № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями и дополнениями), поскольку присутствуют основания для прекращения уголовного дела и на этом настаивают сторона защиты и сам потерпевший.

При этом, у суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления <ФИО1> о примирении, также отсутствуют признаки «кабально-покупного» характера примирения.

Таким образом, имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Константинова А.С.2

Вещественное доказательство по делу - табурет, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности <ФИО1>

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание ею юридической помощи Константинову А.С.2 по назначению в ходе досудебного производства, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Константинова А.С.2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Константинову А.С.2 - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу - табурет, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности <ФИО1>

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кудряшовой Н.В. в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, направить копию прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                   Е.А.Горбунова