Решение по делу № 3-1319/2021 от 02.12.2021

Дело № 5-1319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт                                                                                            02 декабря 2021 года                                                                                                               

Мировой судья Байсултанов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Эдиева Мусы Висамурадовича, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,

                 установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 467315 от 03.09.2021 года, Эдиеву М.В., вменяется то, что 03.09.2021 года в 19 часов 40 минут на 730 км. ФАД «Кавказ», водитель Эдиев М.В. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требований                п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Допрошенный в ходе рассмотрения дела Эдиев М.В. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно 03.09.2021 года управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>», следовал со стороны г. Хасавюрт в сторону г. Махачкала, выехал на полосу встречного движения, без нарушений ПДД РФ. Нарушение связанное с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 не совершал.

Изучив  материалы дела, допросив об обстоятельствах Эдиева М.В.,  мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В ходе рассмотрения дела судом обозрен, приложенный СД-диск, однако на нём имеется файл с видеозаписью совершение обгона с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии, горизонтальной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений транспортного средства марки «Тойота Ленд-Краузер» за г/н «<НОМЕР>», тогда как Эдиев М.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», которые на СД-диске отсутствуют.

Мировым судьей был сделан запрос в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД о предоставлении  видеозаписи  проведенной в отношении Эдиева М.В. при проведении мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП ПФ.

Согласно ответу на запрос  Полка ДПС ГИБДД МВД по РД видео фиксация допущенного правонарушения Эдиевым М.В. по техническим причинам не сохранилась.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективные данные, свидетельствующие о виновности Эдиева М.В. суду не представлены, а потому все сомнения толкуются  в его пользу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Эдиева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, не установлен состав  административного правонарушения,  не установлено, в связи с чем, дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Эдиева Мусы Висамурадовича, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД.

Мировой судья                                                                                            И.В. Байсултанов