Дело № 5-91/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2019 года г. Оленегорск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Кис В.Ф.,
при подготовке рассмотрев протокол 51 АА № 952407 от 01 февраля 2019 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Комарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
04 февраля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова И.Р.
Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, правонарушение, которое вменяется в вину Комарову И.Р., совершено им <АДРЕС> в городе Оленегорске Мурманской области, то есть на территории, относящейся к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.
Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении Комаровым И.Р., проживающим по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. <АДРЕС> заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту своего жительства - в городе Оленегорске.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Учитывая изложенное, в связи с необходимостью обеспечить Комарову И.Р. возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Ходатайство Комарова <ФИО1> - удовлетворить.
Протокол об административном правонарушении 51 АА № 952407 от 01 февраля 2019 года и другие материалы в отношении Комарова <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по подведомственности.
Копию определения для сведения направить: Комарову И.Р., ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский».
И.о. мирового судьи В.Ф. Кис