Решение по делу № 2-1238/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-18-1238/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «05» июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием представителя истца Бойченковой Н.Б., по доверенности №1

от 12 января 2021 года,

ответчика Разборова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Разборову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за услугу отопления, установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов и расходов по взысканию платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее по тексту - ООО «РЦК»), с учетом измененных и уточненных исковых требований,  обратился в суд с иском к ответчику Разборову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию платы, мотивируя требования тем, что Разборов Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> и потребителем оказываемых услуг отопления.

          Кроме того, во исполнение ч.12 ст.13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанный многоквартирный дом за счет средств ООО «КамышинТеплоЭнерго» (ранее ОАО «КамышинТеплоЭнерго) оснащен прибором учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии) (далее по тексту - ОДПУ).

В период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года ответчик Разборов Ю.А. не выполняет обязанность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопления в сумме 3 560 руб. 06 коп., а также выставленных в период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года платежам за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 394 руб. 84 коп., процентам за рассрочку оплаты установки в размере 104 руб. 00 коп., расходам по взысканию платы в размере 117 руб. 20 коп., на основании чего, истец ООО «РЦК» просит взыскать с Разборова Ю.А. указанную задолженность и в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг,  в размере 1 500 рублей, с оплатой государственной пошлины - 400 рублей.

                Представитель истца ООО «РЦК» Бойченкова Н.Б. в судебном заседании измененные и уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, и дополнила, что поскольку собственники многоквартирного дома не провели общее собрание и не установили ОДПУ, то ОДПУ был установлен в 2015 году ресурсоснабжающей организацией ОАО «КТЭ» за счет собственных средств, о чем собственники помещений многоквартирного дома знали. Уведомление обычно размещается управляющей компанией на подъездах дома. ОДПУ входит в состав общедомового имущества, но управляющей компании не передавался. Платежи перечисляются в ОАО «КТЭ». В этом случае собственники помещений должны возместить расходы равными долями в течение 5 лет, если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, а также расходы, в связи с необходимостью принудительного взыскания, проценты. Начисления ответчику стали производиться с 2016 года, но за прошлый период, учитывая дату установки ОДПУ. Ответчик никаких платежей добровольно не производил, имеет задолженность, ранее производились взыскания судебными приказами. Начисления за отопление производятся по показаниям ОДПУ, в соответствии с действующим законодательством, все данные в платежных документах отражаются, тариф, общая площадь жилого помещения, площадь отапливаемого помещения, показания ОДПУ, которые снимаются с 23 по 25 числа месяца, таким образом начисления за отопление в мае 2020 года были за потребленный объем тепловой энергии в апреле 2020 года. Просит все требования полностью удовлетворить.

Ответчик Разборов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что унаследовал спорную квартиру после смерти в 2014 года <ФИО1> Проживает в квартире один. Об установке ОДПУ узнал в 2015-2016 году, когда начисления за отопление стали больше по показаниям ОДПУ, также знал, что стоимость ОДПУ придется возмещать частями. Он обращался устно в ООО «КТЭ» по поводу большой стоимости за отопление, где ему пояснили, что газовая компания повышает размер платы. После чего он перестал платить за отопление. Считает, что размер платы за отопление завышен. Проверить расчет истца не может, так как не имеет доступа к ОДПУ, чтобы удостовериться в правильности снятых показаний прибора учета. Доступ ему к ОДПУ не предоставляют. В ООО «КТЭ» и (или) ООО «УК «Фаворит» с заявлением о предоставлении информации о показаниях ОДПУ, а также по поводу доступа к ОДПУ при снятии показаний не обращался, не захотел. На устное обращение, ему назвали интернет-сайт, где размещается информация о показаниях ОДПУ, но он не работает. Потом узнал, что ОДПУ снимали на поверку. Также его не информировали об установке, стоимости ОДПУ и его доли, не предлагали оплатить полную сумму, а стали присылать квитанции на оплату в рассрочку и брать за это проценты, чем нарушили права потребителя. Возможно, на подъездах и вывешивались объявления, но он не видел. Сам никуда не обращался по поводу оплаты своей доли расходов за ОДПУ единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Но все равно не стал бы платить такую сумму, так как цена завышена и он с ней не согласен. Общего собрания в доме по поводу установки ОДПУ не проводилось, так как жильцы не захотели. По заявлению ООО «РЦК» выносился судебный приказ о взыскании задолженности за отопление и расходов по установке ОДПУ, который в последующем был отменен и произведен поворот решения, взысканные денежные средства ему возвращены. Судебные расходы также не признает, так как считает, что в организации должен быть свой  юрист. При рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих стоимость ОДПУ и работ по его установке. Считает неправомерным начисление процентов за рассрочку оплаты стоимости ОДПУ и расходов по взысканию. Все предъявленные суммы завышены. В мае 2020 года отопление отсутствовало, а начисления производились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК «Фаворит», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КТЭ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца и ответчика, мировой судья рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает, в том числе, плату за тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Разборов Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> право собственности зарегистрировано 16 января 2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7, 34-35). На жилое помещение в ООО «РЦК» открыт лицевой счет №160130130085 от 01 июля 2014 года (на прежнего собственника - умершую <ФИО1>), в котором зарегистрирован и проживает ответчик, что также подтверждается финансово-лицевым счетом МАУ «ИФЦ» №3300324, сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области (л.д.8, 36, 33).

Ответчик Разборов Ю.А. является потребителем коммунальной услуги - отопления по адресу: <АДРЕС> кв.24, предоставляемой ресурсоснабжающей организацией ООО «КТЭ». Начисление платы по отоплению, прием платежей, а также взыскание задолженности осуществляет истец ООО «РЦК» по агентскому договору №01-07/2017 от 01 июля 2017 года (л.д.11). Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Фаворит» (л.д.177-196). Свою обязанность нести расходы по оплате услуг отопления, а также имеющуюся задолженность ответчик не оспаривает.

Из материалов дела также следует, что в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> на <НОМЕР>. в г.Камышине, Волгоградской области 01 января 2015 года за счет средств ООО «КТЭ» установлены и допущены в эксплуатацию два узла учета тепловой энергии (ОДПУ), что подтверждается актами (л.д.61, 62). 

Согласно расчетам, представленным ООО «РЦК», задолженность ответчика по оплате услуг отопления выставленных в период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года составляет в сумме 3 560 руб. 06 коп.: за апрель 2020 года в размере 3 052 руб. 61 коп. (с учетом снятия объемов ОДПУ потребления тепловой энергии за период с 23 марта по 22 апреля 2020 года) + за май 2020 года в размере 507 руб. 45 коп. (с учетом снятия объемов ОДПУ потребления тепловой энергии за период с 23 апреля по 28 апреля 2020 года - окончания отопительного сезона) (л.д.50-54, 57).

В связи с чем, не состоятельна ссылка Разборова Ю.А. на неправомерность начисления платы за май 2020 года из-за отсутствия отопления.

Расчет начислений платы за отопление произведен в соответствии с положениями, установленными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (по тексту Правила №354), а именно, исходя из объема потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии по ОДПУ, общей площади жилого помещения и общей площади жилых и нежилых помещений, а также помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифа на тепловую энергию (п.п.42 (1) и 43 по формуле 3) (л.д.50-52). Все расчеты проверены судом, являются арифметически верными, полностью согласуются с выпиской по лицевому счету №160130130085 за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2021 года (л.д.202-206) и признаются обоснованными, принимаются судом за основу.

Доводы ответчика Разборова Ю.А. о том, что расчет истца нельзя принимать за основу, поскольку показания ОДПУ не проверены и могут быть неверными, допуск к ОДПУ потребителям не предоставляется, судом отвергается, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил №354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета. Исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды (подпункты «е», «р»). Управляющая организация, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязана ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «д» пункта 31(1) Правил №354).

Соответственно, законодательством предусмотрена только обязанность исполнителя коммунальных услуг по снятию показаний общедомового прибора учета, а также обеспечение доступа к указанной информации. Возможность присутствия собственников помещений в момент снятия показаний общедомового прибора учета действующим законодательством не предусмотрена.

При этом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что ответчик Разборов Ю.А. обращался в ресурсоснабжающую организацию (ООО «КТЭ») и (или) управляющую компанию (ООО «УК «Фаворит») за получением указанной выше информации за спорные расчетные периоды, а также по вопросу присутствия при снятии показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, несостоятелен довод Разборова Ю.А. об отсутствии сведений о показаниях с ОДПУ, так как согласно имеющей свободный доступ в сети интернет информации на сайте «камышинтеплоэнерго.рф» размещены ведомости учета параметров потребления тепла (рассчитанное значение теплопотребления, показания и т.д.), в том числе, потребленной с 23 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года и с 23 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года по адресу: <АДРЕС>

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца ООО «РЦК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 3 560 руб. 06 коп.

 Также, истцом ООО «РЦК» заявлены требования о взыскании с Разборова Ю.А. задолженности по платежам, выставленным в период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года, за установку ОДПУ, процентов за рассрочку установки ОДПУ, расходов по взысканию платы.

В соответствии с пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ), пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.03.2013.

В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязанность производить оплату установки в доме общедомового прибора учета тепловой энергии возложена законом на собственников жилых помещений.

Из пункта 12 статьи 13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Судом установлено, что работы по оснащению ОДПУ тепловой энергии и ввода в эксплуатацию, включая многоквартирный жилой дом <НОМЕР> на <НОМЕР>. в г.Камышине, <АДРЕС> области, были произведены в рамках договора от 16 апреля 2014 года № ВФЗ-2014, заключенного между ОАО «КТЭ» и ООО «Взлет-Финанс», во исполнение первым как ресурсоснабжающей организации, требований ч.12 ст.13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ. Исходя из справок о стоимости выполненных работ от 31 августа 2014 года №№12, 13, локальных сметных расчетов №№12, 13, расходы ОАО «КТЭ» по установке двух ОДПУ составили в сумме 523 908 руб. 20 коп. (253 884 руб. 08 коп. + 270 024 руб. 12 коп.) (л.д.146-175).

Из официальной информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области №А12-16318/2016 от 09 августа 2018 года, удовлетворен иск ООО «Взлет-Финанс» о взыскании с ОАО «КТЭ» оплаты за установку приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных жилых домах в рамках договора № ВФЗ-2014 от 16 апреля 2014 года в размере 78 738 385 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

 Таким образом, вопреки доводам ответчика, в судебном заседании подтвержден факт установки, ввода в эксплуатацию (допуска) ОДПУ ОАО «КТЭ» за счет собственных средств (оплаты), в порядке, предусмотренном положениями статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, а также обоснованность стоимости ОДПУ и работ по его установке.

ОАО «КТЭ» произвело расчет доли расходов, приходящихся на каждое жилое помещение многоквартирного жилого дома <НОМЕР> на <НОМЕР>. в г.Камышине, <АДРЕС> области. В отношении жилого помещения ответчика (квартира №24) доля таких расходов составила 5 922 руб. 72 коп. (523 908,20 руб. / 5 183,60 кв.м (площадь жилых и нежилых помещений) х 58,6 кв.м (площадь квартиры)), то есть исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

01 января 2016 года между ОАО «КТЭ» (принципалом) и ООО «РЦК» (агентом) заключен агентский договор N 02-01/2016, в соответствии с которым принципал поручил агенту принимать на себя обязательства, за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия по расчету, начислению и сбору платежей, связанных с установкой коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии: расходов на установку приборов учета; процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки оплаты расходов на установку прибора учета; расходов, понесенных в связи с необходимостью принудительного взыскания платежей, а также вести претензионно-исковую работу с собственниками, направленную на принудительное взыскание платежей. Расходы по взысканию платы за установку ОДПУ составляют 0,50 руб. с 1 кв.м площади жилого помещения в месяц. В приложении к агентскому договору N 02-01/2016 от 01 января 2016 года указан объект, в котором установлены два ОДПУ по адресу: <АДРЕС> 508,00 руб. (л.д.63-68, 69-75).

Поскольку собственники помещений в указанном многоквартирном доме не осуществили установку ОДПУ тепловой энергии, решение собственников помещений о единовременной оплате установки такого прибора либо с периодом рассрочки, меньше чем пять лет, отсутствует, а также Разборов Ю.А., получив первую квитанцию на оплату расходов на установку ОДПУ в феврале 2016 года не выразил намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, кроме того, не произвел ни одного платежа, ООО «РЦК» ежемесячно направлялись квитанции для оплаты расходов на установку ОДПУ с рассрочкой на 5 лет, с начислением процентов согласно ст.395 ГК РФ, и расходов по взысканию оплаты.

Кроме того, п.38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, предусмотрена возможность при несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ссылка Разборова Ю.А. о том, что он не был проинформирован об установке ОДПУ, стоимости ОДПУ и его доли расходов, а также не предлагалось оплатить полную сумму, голословна, противоречит данным им в судебном заседании показаниям, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствам. Разборов Ю.А. имел возможность осуществить оплату расходов на установку ОДПУ единовременно, либо оспорить выставляемые счета в судебном порядке, но таким правом не воспользовался.

Ввиду чего, отсутствуют основания полагать, что услуга по рассрочке оплаты расходов на установку ОДПУ была навязанной. В отсутствие обстоятельств наличия у ответчика намерения оплатить расходы на установку ОДПУ единовременно или с меньшим периодом рассрочки, действия ОАО «КТЭ» по предоставлению пятилетней рассрочки с начислением процентов и расходов по взысканию платы признаются судом правомерными.

При установке приборов учета с предоставлением рассрочки расходы организации на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из: стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки (Письмо Минстроя России от 09 апреля 2014 года №5792-МС/04 «Об оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета»).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате установки ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты, начисленной за установку ОДПУ и расходов по взысканию оплаты у ответчика Разборова Ю.А. образовалась задолженность, в том числе, по платежам, выставленным в период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года.

Как следует из расчета ООО «РЦК» задолженности ответчика по оплате за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, по расходам по взысканию оплаты установки ОДПУ с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года, и распечатки начислений и оплаты за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2021 года по лицевому счету №160130130085 (л.д.134-142, 202-206), с учетом даты установки ОДПУ (01 января 2015 года), даты начала выставления счетов (01 февраля 2016 года) и срока пятилетней рассрочки, указанные платежи соответствуют периоду с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, что, в данном случае, не нарушает прав ответчика. Сумма задолженности составила: за установку ОДПУ исходя из ежемесячного платежа 98 руб. 71 коп. (5 922,72 руб. - стоимость ОДПУ / 60 мес.) в размере 394 руб. 84 коп. (98,71 руб. х 4 мес.); расходы по взысканию платы исходя из ежемесячного платежа 29 руб. 30 коп. (58,6 кв.м - площадь квартиры х 0,50 руб.) в размере 117 руб. 20 коп. (29,30 руб. х 4 мес.); проценты за рассрочку оплаты в размере 104 руб. 00 коп. (25,24 руб. за период с 01.04.2020 по 26.04.2020 (5922,72 руб. задолженность х 6,00% ставка рефинансирования ЦБ РФ /366дн. х 26 дн.) + 3,56 руб. за период с 27.04.2020 по 30.04.2020 (5922,72 руб. х 5,50% /366дн. х 4 дн.) + 27,59 руб. за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (5922,72 руб. х 5,50% /366дн. х 31 дн.) + 18,69 руб. за период с 01.06.2020 по 21.06.2020 (5922,72 руб. х 5,50% /366дн. х 21 дн.) + 6,55 руб. за период с 22.06.2020 по 30.06.2020 (5922,72 руб. х 4,50% /366дн. х 9 дн.) + 18,93 руб. за период с 01.07.2020 по 26.07.2020 (5922,72 руб. х 4,50% /366дн. х 26 дн.) + 3,44 руб. за период с 27.07.2020 по 31.07.2020 (5922,72 руб. х 4,25% /366дн. х 5 дн.).Расчеты проверены судом, являются арифметически верными, признаются обоснованными и принимаются судом за основу. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «РЦК» в полном объеме.

          В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ООО «РЦК» понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года (дополнительное соглашение №1 от 01 августа 2019 года) ООО «Центр Прав», что подтверждается актом №69 приема-передачи базы данных от 04 сентября 2020 года, счетом на оплату №732 от 09 сентября 2020 года, платежным поручением №11628 от 09 сентября 2020 года (л.д.11-18).

Принимая во внимание что иск ООО «РЦК» удовлетворен в полном объеме, а также характер и объем выполненной работы и оказанных услуг, категорию спора, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений ст.ст.94 - 98 и ст.100 ГПК РФ, удовлетворяет данное требование полностью и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 500 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №11515 от 07 сентября 2020 года (л.д.6). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Всего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Разборова Юрия Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 3 560 руб. 06 коп., задолженность по выставленным в период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года платежам за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 394 руб. 84 коп., процентам за рассрочку оплаты установки в размере 104 руб. 00 коп., расходам по взысканию платы в размере 117 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов 1 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Мировой судья -                                        И.А.Кухарева