Решение по делу № 5-627/2021 от 23.09.2021

                                                                                                               Дело № 5-627/2021

29MS0042-01-2021-005524-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД Россиипо г. Архангельску,  в отношении 

Соколова Дениса Владимировича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

06.08.2021 около 19 часов 41 минуты Соколов Д.В., находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 76, тайно, путем свободного доступа пронес через кассовый узел расчета товар: альбом для рисования 40 листов, стоимостью 30 руб. 00 коп., в количестве 1 шт., фольгу алюминиевую «Мах» 10 м., стоимостью 99 руб. 11 коп. за штуку, в количестве 4 шт., : горбушу св/м., весом 0,9 кг., стоимостью 211 руб. 33 коп., не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ИП Роздухову М.Е. на сумму 426 руб. 44 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 23 сентября 2021 года по данному факту в отношении Соколова Д.В. сотрудником УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Соколов Д.В. вину признал, показал, что выдал товар после его задержания. Заслушав Соколова Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу. Вина Соколова Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением Титовой У.С., счет-фактурами, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела об административном правонарушении. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение. Сведений о привлечении Соколова Д.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ материалы дела не содержат. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколова Д.В. Совершенное административное правонарушение Соколовым Д.В. малозначительным не является. Несмотря на наличие определения о проведении административного расследование, оно фактически не проводилось, все доказательства по делу собраны до 10.08.2021, никаких запросов после этого сотрудниками полиции не направлялось, следовательно, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу назначено формально, фактически не проводилось. При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Соколова Д.В. мировойсудья считает  необходимым назначить  ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признатьСоколова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

         Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, лицевой счет 04242021270, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01073 01 0027 140, КПП 290101001, УИН 0210237100000000023214030, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.С. Подчередниченко