Решение по делу № 5-162/2017 от 25.03.2017

Дело 5-_____/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Мартыненко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Платонова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Платонов, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>/22, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Платонов свою вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем находился его друг, их остановили сотрудники, друг попросил поговорить с ним, Платонов вышел из автомобиля, чтобы поговорить с сотрудниками. Освидетельствование проходил как пассажир.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами либо не имеющим такого права.

Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств, лишенные права управления транспортным средствами, либо не имеющие такого права.

Факт управления Платоновым транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, рапортом ИДПС.

Нахождение Платонова в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено и подтверждается актом освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 АТ<НОМЕР> от <ДАТА3>

При этом, сам Платонов с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается выполненной им собственноручно записью и подписью в соответствующей графе акта, признав тем самым факт употребления алкоголя.

Факт отсутствие у Платонова права управления транспортными средствами подтверждается  справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Платонова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается указанными доказательствами, которые объективны и достоверны.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны понятыми без каких-либо замечаний.

Подлежит отклонению как несостоятельный довод Платонова о том, что он не управлял автомобилем, данный довод опровергается вышеприведенными доказательствами, кроме того, Платонов прошел освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Позицию Платонова, суд расценивает как способ защиты, и связывает с желанием избежать установленной законом ответственности

Согласно протоколу задержания Платонов был задержан <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Время административного задержания должно быть включено в срок административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Платонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Содержать Платонова в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>