Решение по делу № 1-10/2016 от 21.09.2016

                                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                                                       Именем Российской Федерации

21 09 2016 года                                                                                                                                                           гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от 16 09 2016г., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, 31 05 1952 года рождения, уроженца <АДРЕС>, образование высшее, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в» <АДРЕС>, осужденного 18 03 2016 года Советским районным судом г. Махачкалы, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                          <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, примерно в 15 часов 00минут, <ФИО3>, возле дома №47«в» по ул. <АДРЕС> г. Махачкалы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе в общественном месте и выражался нецензурной бранью. В связи с этим участковый уполномоченный отдела полиции по Советскому району УМВ РФ по г.Махачкалы <ФИО7>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к <ФИО3> и сделал ему замечание, после чего потребовал от него прекратить противоправные действия.  Однако <ФИО3> проигнорировал законные требования сотрудника полиции <ФИО8>, и публично в присутствии граждан <ФИО9> и <ФИО10> стал выражаться  в адрес <ФИО8> оскорбительными словами-«мент поганый», «пошел на хуй отсюда»,чем унизил честь и достоинство <ФИО8> как сотрудника правоохранительных органов. 

                        Указанные действия <ФИО11> органом  следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

<ФИО3> вину признал полностью, поддержал свою ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

По  ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством. Суд, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд,  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

 Приговором <АДРЕС> районного суда от 18 03 2016 года осужден  по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году 6 месяцев лишению свободы условно, с испытательным сроком на  1 год 6 месяцев.

 В соответствии с п.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности  либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает возможным сохранить условное осуждение на 1 год и 6 месяцев, назначенное <ФИО3> по ст. 228 ч.1 УК РФ Советским районным судом, с самостоятельным исполнением, в связи с отсутствием оснований для отмены.

                           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого  не установлено.

                           <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести,  вину свою в предъявленном обвинении  чистосердечно признал, в содеянном  раскаялся.

                           С учетом изложенного, суд считает, что исправление  <ФИО3> возможно, назначением наказания в виде  исправительных работ.

 Рруководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                  П  Р И Г О В О Р И Л :

  Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу - отменить.

  Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке  в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                       <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.