ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием должностного лица, составившего административный протокола, а также лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Сорокина П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «<АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 17 час. 21 мин. Сорокин П.В., находясь на 418 км а/д «Кавказ», управляя а/м VOLVO г/н <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и п. 9.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Сорокин П.В. с административным протоколом не согласился, вину не признал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в момент совершения маневра Сорокин П.В. видел разметку 1.1, имеющуюся на дорожном полотне, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4>, находящейся в материалах дела, согласно которой автомобиль VOLVO г/н <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно представленной схеме дислокации технических средств организации движения на 418 км а/д «Кавказ», в зоне совершения маневра а/м VOLVO г/н <НОМЕР>, под управлением Сорокина П.В.1, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого Сорокиным П.В. был совершен маневр с выездом на полосу встречного движения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О правилах дорожного движения» "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Из пояснений Сорокина П.В.1и материалов дела, следует, что маневр был совершен днем в ясную погоду, то есть видимость была хорошая, а значит, разметка на дорожном полотне была хорошо видна.

В объяснении свидетель <ФИО2> от <ДАТА4> пояснил, что в пути следования был свидетелем того, как автомобиль VOLVO г/н <НОМЕР> совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Каких-либо препятствий перед а/м VOLVO г/н <НОМЕР> не было.

Заявление Сорокина П.В.1 относительно того, что он не совершал обгон в зоне запрещающего дорожного знака опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья считает, что заявление лица, в отношении которого составлен протокол о его невиновности, является позицией защиты и направлено на попытку избежать административной ответственности.

В соответствии с протоколом 07 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется подпись Сорокина П.В.1 С совершенным правонарушением он согласился.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Сорокиным П.В. связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина П.В.1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОИАЗ СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи А.В. Корепин

Решение по делу № 5-873/2012 от 02.08.2012