Решение по делу № 3-641/2014 от 30.10.2014

Дело № 3-641/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2014г. г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 И. о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы, мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего:  г. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

18.09.2014г. в 00:05 час., на пр. Гамзатова, 102 г. Махачкалы, водитель Алиев Ш.Д., управляя транспортнымсредством Мерседес Бенц за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Алиев Ш.Д. вину в предъявленном ему административном правонарушении не признал, показав, что 18.09.2014г., примерно в 00:10 час. он находился со своим другом. В момент когда он отошел в магазин, друг решил подшутить и поменял номера на его авто. Он сразу не заметил, что номера на его автомашине другие пока не подъехали инспектора. После работник ОБ ДПС, стал составлять в отношении него протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с которым он не согласен. Считает, что он с подложными номерами на машине не ехал, а лишь только стоял возле него. Явившийся на судебное заседание свидетель Якубов К.М. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях пояснил, что 18.09.2014г. он находился в автомобиле своего друга Алиева Ш.Д. в качестве пассажира. На пр. Гамзатова, 102 г. Махачкалы они стояли и разговаривали. После Алиев Ш.Д. когда отошел в магазин он решил подшутить над ним и решил поменять номера. Когда Алиев Ш.Д. вернулся с магазина к ним подошли инспектора и стали составлять протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На данной автомашине с подложными номерами они не ехали, а лишь стояли возле него. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Суд, выслушав Алиева Ш.Д.. свидетеля, изучив материалы дела, считает, что действия последнего лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы неправильно. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения, и объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело. Суд полагает, что имеющаяся в материалах дела схема правонарушения, составленная ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкале, не может являться доказательством административного правонарушения, так как Алиев Ш.Д. в объяснении категорически отрицает факт составления данного протокола. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В судебном заседании Алиев Ш.Д. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, указав, что он с подложными номерами на машине не ехал, а лишь только стоял возле него. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, Алиев Ш.Д. . выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением. В связи с изложенным, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение. Суд, исходя из материалов дела установил, что Алиев Ш.Д. с подложными номерами на машине не ехал, а лишь только стоял возле него, его действия квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Алиеву Ш.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000 г. Махачкала ул. Горького, 10 и предоставить в суд квитанцию об оплате. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья Х.А. Алиева г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2014 года. Срок предъявления к исполнению два года.Исполнительный документ выдан ____________________2014г.