Дело № 5-518/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол АМ № 0917276 от 13 августа 2018 года)
13 августа 2018года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Строкиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева В.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, проживающего по адресу: город Балаково, улица <адрес, работающего <ФИО>
установил:
11 июня 2018 года примерно в 21 час 00 минут, в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: город Балаково, улица <адрес, Григорьев В.И., реализуя возникший умысел, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа мясные консервы «Гуляш говяжий» ГОСТ, в металлической банке, в количестве одна штука, стоимостью 84 рубля 42 копейки, положил ее в карман куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При выходе из магазина, был задержан сотрудниками магазина.
В судебном заседании Григорьев, вину в совершении мелкого хищения признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вина Григорьева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении; заявлением директора магазина «Гулливер» начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» о привлечении к административной ответственности; товарной накладной о стоимости похищенного товара; справкой о размере причиненного материального ущерба подтверждается предъявленное <ФИО3> обвинение.
Справкой ИБД подтверждается, что ранее Григорьев к административной, либо уголовной ответственности за совершение хищения не привлекался.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал вину Григорьева доказанной. Григорьев осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Григорьев виновен в совершении правонарушения.
Деяние Григорьева мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Григорьеву мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьеву, является раскаяние в совершении правонарушения.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Григорьеву наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Размер штрафа мировой судья определил с учетом данных о личности Григорьева. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18880464180009172765, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 011); ░░░ 645201001; ░░░ 6455014992; ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 63607000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░. <░░░░░, ░░░ 046311001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: 18811690050056000140.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░