Решение по делу № 1-4/2020 (1-29/2019) от 05.08.2020

Дело № 1-4/2020

УИД 29MS0018-01-2019- 002452-13                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

05 августа 2020  года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

подсудимого Казаряна К.С.,

защитника - адвоката Гневановой А.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 ноября 2019 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаряна <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного: <АДРЕС>

          судимого  

10 февраля 2010 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 17 апреля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2010 года окончательно приговорен к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23 апреля 2015 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ангельской области,

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

Осужденного

04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 22  мая 2019 года) по ст. 116.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же мирового судьи от 06 февраля 2019 года окончательно приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 04 марта 2019, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 марта 2019 года до 22 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 февраля 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК мРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района архангельской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 22  мая 2019 года) приговорен к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Казаряна К.С. под стражей по приговору от 04 марта 2019 года с 4 марта 2019 года по 22 мая 2019 года включительно и по приговору от 21 февраля 2010 года с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района архангельской области от 04 марта 2019 год в период с 23 мая 2019 года до 20 февраля 2020 года включительно. Приговор вступил в законную силу 17 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Казарян К.С. совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ  в поселке <АДРЕС> при следующих обстоятельствах

Казарян К.С. в период с 22 октября 2018 года  по 16 февраля 2019 года, находясь в поселке <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> и в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> систематически наносил побои Тырину В.В.,  причиняя своими действиями последнему физические страдания и телесные повреждения:

Так, 22 октября 2018 года около 07:00 часов Казарян К.С., находясь в квартире 10 дома 23 «а» по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим знакомым Тыриным В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с силой нанес Тырину В.В. не менее десяти ударов кулаками обеих рук по телу в область спины, живота, а также умышленно бросил чашку в правую ногу Тырина В.В., причинив всеми своими действиями Тырину В.В. физическую боль и телесные повреждения, которые расценивается как легкий вред здоровью, и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

14 февраля 2019 года около 14:00 часов Казарян К.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с Тыриным В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с силой нанес Тырину В.В. не менее шести ударов металлическим совком в область волосистой части головы, лба и носа, а также по тыльной стороне обеих рук, причинив своими действиями Тырину В.В. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

15 февраля 2019 года около 12:00 часов Казарян К.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в ходе конфликта с Тыриным В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с силой нанес Тырину В.В. не менее пяти ударов деревянной палкой по колену левой ноги, спине и по тыльной стороне обеих рук, причинив всеми своими действиями Тырину В.В. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

16 февраля 2019 года около 14:00 часов Казарян К.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а»  по ул. <АДРЕС> , в ходе конфликта с Тыриным В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий с силой нанес Тырину В.В. не менее трех ударов деревянной палкой по голове и задней части шеи, причинив всеми своими действиями Тырину В.В. физическую боль и телесное повреждение которые расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый вину  признал частично, указав, что наносил Тырину удары совком по руке, больше в отношении него противоправных действий не совершал. Какое то время Тырин проживал у него, так как он пожалел его. В это время в отношении него было заведено уголовное дело, и сотрудники полиции неоднократно к нему приезжали, в том числе и Березовский, которого Тырин видел. В один из дней, когда он приехал  домой увидел, что у Тырина рука синяя, на его вопрос он сказал, что его увезли в лес и избили, при этом разговоре присутствовал Векшин. Он выгнал Тырина, а ночью увидел его у себя на кухне, поскольку на его просьбу уйти Тырин не отреагировал, он его стащил и выкинул на улицу, а утром ему позвонила Головина, и сказал, что Тырин избит. В феврале 2019 года Тырин украл у него продукты и деньги, когда Тырин пришел, то он просил его вернуть деньги, а потом сказал, чтобы он положил кисти рук на стол, взял домашний совок и ударил пару раз лопаткой по рукам Тырина В.В., а также пару раз по ягодицам Тырина В.В. 17 февраля Тырин стукнулся головой об пол. Полагает, что Тырин его оговаривает, так как его принудили сотрудники полиции давать показания против него.

По факту причинения физических страданий Тырину В.В. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ виновность подсудимого установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшего Тырина В.В. в судебном заседании следует, что когда он какое- то время проживал у Казаряна, последний несколько раз наносил ему удары, так он несколько раз  наносил удары за то, что украл деньги, также наносил удары палкой по спине, бил по ногам, поскольку у него после этого болела сильно нога, он обращался в больницу. О том, что Казарян его бил, он рассказал Сухаревой В.В., когда она спросила его, откуда повреждения. Также он рассказывал Казаряну, что его избили неизвестные, привязав в лесу у дерева. Когда Казарян назвал какую то фамилию и спросил этот ли человек его избил, он сказал, что этот. Однако на самом деле ничего этого не было, потом об этом  он говорил Казаряну. При этом разговоре был сын Казаряна Векшин.

Из показаний потерпевшего Тырина В.В., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 22 октября 2018 года он находился по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 «а», кв. 10 между ним и Казаряном К.С. возник конфликт, поскольку Казарян не мог найти пачку сигарет, в ходе конфликта Казарян умышленно нанес ему удары кулаками обеих рук по спине, обеим рукам, животу, от каждого из ударов он испытал сильную физическую боль. Сколько точно Казарян ему нанес ударов не знает, но не более 15 ударов. После этого он обратился в больницу, медицинским работникам он пояснил, что упал с крыши, поскольку не хотел, чтобы Казарян отвечал за содеянное, так как на тот момент жил у него. Позднее он рассказал сотруднику полиции, что он с крыши не падал, а что его избил Казарян К.С., но к ответственности он того привлекать не хотел.  Около 14.00 часов 14.02.2019 года, когда он находился у себя дома, по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> к нему пришел Казарян и стал требовать от него вернуть ему деньги в размере 200 рублей, которые он утром взял у Казаряна без разрешения, чтобы купить себе спиртные напитки. Разозлившись на него Казарян взял в руку металлический совок, который он использует для уборки мусора в доме и, держа совок в правой руке, умышленно нанес ему не менее 3 ударов данным совком, а именно, ее широкой частью (основанием внизу, на которое собирается мусор) по голове, а именно, по ее волосистой части, лбу и носу, от чего он испытал сильную физическую боль, у него пошла даже кровь из раны на голове. Затем Казарян ушел из его квартиры и примерно через 5 минут вернулся вместе с его соседкой Головиной Т.В., в присутствии которой Казарян взял в руку тот же самый металлический совок, сказал ему, чтобы он положил на стол обе руки, что он и сделал, и умышленно ударил его этим железным совком один раз по тыльной стороне рук, широкой частью совка, от чего он испытал физическую боль. За медицинской помощью он не обращался. 15.02.2019 года около 12.00 часов когда он  с Казаряном К.С. по адресу пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 «а», кв. 10  распивали спиртные напитки Казарян К.С. стал на него кричать в связи с тем, что он взял у него деньги, после чего взяв в правую руку деревянную палку, стал наносить ей ему удары. Один удар Казарян К.С. нанес ему по колену левой ноги, два удара нанес по спине. От каждого из данных ударов он испытал сильную физическую боль, так как бил тот сильно. После чего, сказал положить руки на стол, и когда он это сделал, умышленно нанес не менее трех ударов этой же палкой по внешней стороне ладоней обеих рук, причинив ему своими действиями физическую боль. 16.02.2019 года около 14.00 часов Казарян снова припомнил ему то, что он похитил 200 рублей и снова учинил конфликт, в ходе которого умышленно нанес ему два удара по голове и один удар по шее сзади той же самой деревянной палкой, которую удерживал в правой руке, отчего он испытал физическую боль. В последующем поговорив с сестрой он написал заявление в полицию. О том, что его избили осенью 2018 года, он рассказал Казаряну специально, чтобы тот его пожалел и предложил пожить у него (т. 1 л.д. 87-90, 91-93).

Данные показания потерпевший подтвердил также при очной ставке с Казаряном К.С. (т. 1 л.д. 118-123) указав, что  в период с 22 октября 2018 года по 16 февраля 2019 года, Казарян К.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> и в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> систематически наносил ему побои, причиняя своими действиями физическую боль, а именно, осенью 2018 года, число указать не смог, Казарян К.С. нанес ему побои, после чего он попал в больницу с телесными повреждениями. Затем 14.02.2019 года Казарян К.С. нанес ему побои совком, который стоял у печки, у него дома, при этом присутствовала соседка Головина. 15.02.2019 года Казарян К.С. снова нанес ему побои по месту его (Казарян) жительства, наносил удары деревянной палкой по спине. 16.02.2019 года Казарян К.С., когда они находились в его (Казарян К.С.) квартире, снова нанес ему побои, от чего он испытывал физическую боль. На свои показаниях он настоял, оснований оговаривать Казарян К.С. у него нет. На вопрос Казарян К.С., рассказывал ли он ему (Казарян) по осени 2018 года о том, что его избили сотрудники полиции, перед этим вывези в лес, он пояснил, что такое ему говорил, но этого на самом деле не было, он это все придумал для того, чтобы он (Казарян) его пожалел, то есть, накормил и дал продуктов. На вопрос, от чьих действий он получил телесные повреждения, с которыми попал в больницу в октябре 2018 года, он пояснил, что получил их от действий Казаряна.

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, указав, что  давал их добровольно и они являются правдивыми, указав, что когда попал в больницу сказал, что упал с крыши. Когда Казарян совершал в отношении него противоправные действия, он испытывал физическую боль. На очной ставке он сам отвечал на вопросы, следователь ответила один раз и он подтвердил.

Из показаний свидетеля Сухаревой В.В. в судебном заседании следует, что ей известно, что Казарян два раза избил ее брата Тырина, в связи с чем, он находился на стационарном лечении.  Она видела у брата повреждения в виде гематом, также разбита была голова. То, что его избивал Казарян ей известно от самого брата, в связи с чем, она звонила Казаряну и просила не бить ее брата.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сухаревой В.В. следует, что 18.02.2019 когда к ней приехал ее брат Тырин В.В. она увидела у него на теле многочисленные телесные повреждения. На ее вопрос, он пояснил, что Казарян К.С., у которого он жил наносил ему побои. 14.02.2020 в дневное время Казарян пришел к нему домой и в ходе возникшего конфликта железным совком нанес ему удары по голове, 15.02.2019 в дневное время в квартире у Казаряна К.С. в ходе конфликта Казарян несколько раз ударил его деревянной палкой по ноге и спине и несколько раз по рукам. 16.02.12019 года Казарян К.С. той же самой деревянной палкой нанес брату удары по голове и шее. От действий Казаряна брат испытывал физическую боль. Увидев, что на голове и конечностях брата многочисленные кровоподтеки, она рекомендовала Тырину В.В. обратиться с заявлением на Казарян К.С. в полицию, что он впоследствии и сделал. Позднее она от брата узнала, что Казарян К.С. избил его еще в октябре 2018 года, в результате нанесения многочисленных ударов по конечностям и спине, он попал в больницу. Также брат пояснил, что когда находился в больнице, говорил, что упал с крыши, так как не хотел привлекать Казаряна к ответственности (т. 1 л.д. 96-97, 98-99).

После оглашения показаний свидетель Сухарева В.В.  показания подтвердила, указав, что о том, что  его бил Казарян ей известно от брата.

Из показаний свидетеля Головиной Т.В. в судебном заседании следует, что вечером к ней приходил Казарян, точную дату она не помнит, и попросил пройти с ним, так как Тырин его обокрал. Когда она вместе с Казаряном пришла к последнему домой, Казарян потребовал вернуть Тырина его деньги, а потом ударил последнего по руке железным совком.  Также в один из дней осени к ней приходил Тырин, который был сильно избит и сказал, что боится Казаряна, на следующий день Тырину стало хуже, и она вызвала врача. На ее вопросы сначала Тырин говорил, что его избил Казарян, а потом говорил что упал. Почему он говорил ей разные причины его состояния, она не знает. Говорил ли ей Тырин, что его избили сотрудники полиции, она не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Головиной Т.В. следует, что 14.02.2019 года она находилась  во дворе дома когда пришел Казарян и попросил ее пройти к ее соседу Тырину, который украл у него деньги. Когда они зашли к Тырину между ним и Казаряном произошел конфликт из-за кражи денег в ходе которого Казарян взял в руку железный совок, которым Тырин убирает мусор и нанес Тырину удар данным совком по руке. По какой руке - она не видела. Возможно, Казарян наносил еще удары Тырину, но это было до того, как она пришла к Тырину в квартиру, так как Казарян до того, как зайти к ней, находился у Тырина. При ней больше Казарян ударов Тырину не наносил. После этого они вместе ушли домой к Казарян. О других случая нанесения побоев Тырину Казаряном она не знает (т. 1 л.д. 104-105).

После оглашения показаний свидетель Головина Т.В.  показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Костиной М.В. в судебном заседании следует, что она видела как Тырин приходил несколько раз к Казаряну, а также знает, что Тырин находился в больнице. Что произошло между Казаряном и Тыриным, она не видела.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Костиной М.В. следует,  что ей известно, что по осени 2018 года и в середине февраля 2019 года Тырин проживал у Казарян в квартире. Телесных повреждений у Тырина В.В. она не видела. Однако от жителей поселка <АДРЕС> она слышала о том, что осенью 2018 года Казарян избил Тырина так, что тот лежал в больнице (т. 1 л.д. 106-107).

После оглашения показаний свидетель показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Березовского К.Д. оперуполномоченного уголовного розыска Котласского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании следует, что Тырина В.В. он не знает. Когда проводил проверки в отношении Казаряна К.С., то поступила оперативная информация о том, что в конце октября 2018 года Казарян избил Тырина и тот попал в больницу. По данному факту проводилась проверка.  Тырина В.В. он  никогда не видел, в лес не вывозил и его не избивал. Никакого давления он на Тырина не оказывал. Когда приходил к Казаряну домой там никого не видел.

Из показаний свидетеля Сидорова И.К. участкового уполномоченного отдела УУП И ПДН ОМВД России «Котласский» в судебном заседании следует, что проводилась проверка по факту нанесения побоев Казарян К.С. Тырину В.В., который находился на стационарном лечении. Тырин писать заявление о привлечении Казаряна к ответственности отказался, в связи с чем, имеется отказной материал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сидорова И.К. участкового уполномоченного отдела УУП И ПДН ОМВД России «Котласский»следует, что до 01.01.2019 года, он обслуживал административный участок МО «Черемушское» Котласского района, в том числе и поселок <АДРЕС>, который находится на территории МО «Черемушское». Он проводил проверку по сообщению поступившему  22 октября 2018 года в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от «03» о том, что оказана медицинская помощь Тырину В.В. В ходе проведения проверки Тырин В.В. пояснял, что его избил Казарян К.С., им разъяснялось Тырину В.В. право на написание заявления о привлечении к ответственности виновного лица, однако Тырин В.В. писать такое заявление отказался  (т. 1 л.д. 102-103).

После оглашения показаний свидетель показания подтвердил, указав, что Тырина заявление писал самостоятельно, никакого давления он на него не оказывал.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются:

заключением эксперта <НОМЕР> от 21.02.2019 года, согласно которому у Тырина В.В. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран теменной области волосистой части головы, лобной области головы, ссадин кожи лобной области, спинки носа, в околоушной области справа, правой кисти, кровоподтеков обоих кистей, осадненного кровоподтека левого коленного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 55-57);

заключением эксперта <НОМЕР> от 04.03.2019 года, согласно которому у Тырина В.В. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран теменной области волосистой части головы, лобной области головы, ссадин кожи лобной области, спинки носа, осадненного кровоподтека левого коленного сустава, ссадин кожи правой кисти, кровоподтеков обоих кистей расцениваются как легкий вред здоровью и телесное повреждение характера ссадины кожи околоушной области справа которые расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения характера ушибленных ран теменной области волосистой части головы, лобной области головы, ссадин кожи лобной области, спинки носа могли образоваться от не менее шести ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок, возможно, до 5 суток на момент осмотра, не исключается 14.02.2019 года. Повреждения характера осадненного кровоподтека левого коленного сустава, ссадин кожи правой кисти, кровоподтеков обоих кистей могли образоваться от не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, возможно, до 5 суток на момент осмотра, не исключается 15.02.2019 года. Повреждение характера ссадины кожи околоушной области могло образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок, возможно, до 5 суток на момент осмотра, не исключается 16.02.2019 года (т. 1 л.д. 63-65);

заключением эксперта <НОМЕР> от 27.03.2019 года, согласно которому у Тырина В.В. имеются телесные повреждения характера кровоподтеков спины, конечностей, передней брюшной стенки, рваной раны тыльной поверхности правой стопы, ушиба правой почки. Повреждение характера ушиба правой почки расценивается как легкий вред здоровью. Повреждения характера кровоподтеков спины, конечностей, передней брюшной стенки, рваной раны тыльной поверхности правой стопы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 72-74);

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года, в ходе которого с участием Тырина В.В. осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Котласского района Архангельской области, где ему наносил побои Казарян К.С. 14.02.2019,  также Тырин В.В. указал на квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Котласского района, где ему наносил побои Казарян К.С. 22.10.2018 года, 15.02.2019 и 16.02.2019. С места происшествия изъят металлический совок, которым, со слов Тырина В.В. ему наносил удары Казарян К.С. 14.02.2019 года.  Данный совок был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 13-22, 23, 24).

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего  и свидетелей у мирового судьи не имеется. Кроме того, стороной защиты не приведены доказательства, достоверно свидетельствующие о возможной необъективности потерпевшего, оговора с его стороны подсудимого.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Никакой заинтересованности в исходе дела свидетели - сотрудники полиции, не проявили, давления на участников процесса не оказывали, дали последовательные показания об исследуемых судом событиях.

Потерпевший и свидетели были допрошены с соблюдением их процессуальных прав, перед началом допроса были разъяснены потерпевшему права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, все были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем в протоколах имеются подписи. По окончанию допросов потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколами, с замечаниями на которые не обращались, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст. ст. 166 и 190 УПК РФ и являются надлежащими доказательствами по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого в совершенном им преступлении доказанной.

Из показаний свидетеля защиты Медведева С.В. в ходе судебного заседания следует, что он помнит, что какое то время Тырин находился у Казаряна, он видел,  как Тырин хромал, была ли у Тырина синяя рука, он не помнит. Откуда у Тырина были телесные повреждения не знает.

Из показаний свидетеля защиты Чаплыгиной В.В. следует, что она является соседкой Казаряна и помнит, как Тырин валялся на лестничной площадке пьяный и Казарян на него ругался. Были ли у Тырина телесные повреждения не помнит.

Из оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Чебыкина А.В. (т. 1 л.д. 108-109) следует, что  ему известно, что у Казаряна осенью 2018 года и в феврале 2019 года проживал Тырин. О том, что Казарян наносил данному мужчине побои ему не известно. Когда он встречал Тырина, то не обращал внимания были ли у него повреждения.

Из показаний свидетеля защиты Свиридова А.В. следует, что Тырина видел в п. <АДРЕС>, на Казаряна он ему не жаловался, на вопрос откуда у него повреждения, говорил, что упал, была ли у Тырина синяя рука он не помнит. Также он видел в поселке машину сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля защиты Гурьевой Г.А. следует, что  Березовского она не знает, о том, что Казарян избивал Тырина, знает вся деревня, сотрудникам полиции она этого не говорила.

Из показаний свидетеля защиты Машановой Т.Ю. следует, что осенью год назад она приходила к Казаряну убираться и видела там Тырина. Тырин постоянно ходил с какими то царапинами, говорил ли ей Тырин что -то она не помнит.

Из показаний свидетеля защиты Кузиной И.А. следует, что она знает, что Березовский является сотрудником полиции. О том, что на Тырина оказывали давление сотрудники полиции она не говорила и такого не было.

Из показаний свидетеля Турлычкина В.Ф. в судебном заседании следует, что когда он осенью 2018 года приходил к Казаряну, то видел, что у него находился Тырин, который рассказывал, что правоохранительные органы заставляли его написать заявление на Казаряна, что его возили в лес и там избивали. Со слов Казаряна у него был конфликт с правоохранительными органами по поводу дел, которые на него заводили. Поэтому они хотели, чтобы Тырин написал на него заявление. При нем Казарян Тырина не бил.

Проанализировав показания свидетелей защиты, мировой судья приходит к выводу, что показания данных свидетелями не опровергают показания потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они не были очевидцами событий.

Показания Турлычкина о том, что осенью 2018 года от Тырина он узнал, что его возили в лес, где избивали и что заставляли написать заявление на Казаряна в полицию не могут служить доказательствами невиновности Казаряна по фактам причинения побоев потерпевшему, поскольку как пояснил потерпевший в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования он действительно говорил о том, что его возили в лес, однако это он сказал для того, чтобы Казарян его пожалел и пустил к себе, при этом данных событий на самом деле не было.

Показания подсудимого Казаряна и его защитника о непричастности его к инкриминируемому преступлению, мировой расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые у мирового судьи не вызывают сомнений, суд им полностью доверяет, так как они объективно подтверждаются другими материалами дела.

Доводы подсудимого Казаряна о применение к потерпевшему недопустимых методов при ведении предварительного расследования, давление на него со стороны сотрудников полиции, мировой судья считает необоснованными, так как они не подтверждаются материалами уголовного дела и не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, а также опровергаются пояснениями потерпевшего пояснившего, что показания он давал добровольно.

Оценивая показания потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, за дачу заведомо ложных показаний,  мировой судья находит их правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела. Его показания последовательны, дополняются и соотносятся с показаниями свидетелей обвинения.

Ссылку стороны защиты, на то, что показания потерпевшего противоречивы, мировой судья не принимает, поскольку как следует из пояснений потерпевшего в ходе судебного заседания и его показаний на предварительном следствии именно  Казарян несколько раз наносил ему удары, от которых он испытывал физическую боль и у него были повреждения.

Доводы подсудимого о нарушения требований уголовно -процессуального закона допущенных в ходе очной ставки с потерпевшим, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела  и опровергаются как показаниями потерпевшего, пояснившего, что на вопросы он отвечал сам, возможно кроме одного вопроса, так и показаниями  свидетеля Игнатьевой, проводившей данное процессуальное действие.

В судебном заседании свидетель Игнатьева М.А. пояснила, что очная ставка с участием Казаряна и Тырина проводилась ей в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона,  на вопросы участники очной ставки, в том числе и Тырин отвечали сами, допускает, что могла задавать уточняющие вопросы, были ли после очной ставки замечания от участников она не помнит.

Как следует из протокола очной ставки от 15 апреля 2019 года после ее проведения ни подсудимый, ни потерпевший не заявляли на нарушения в ходе ее проведения, указав, что  их ответы отражены верно, дополнений не имеется о чем свидетельствуют их подписи.

Оснований для признания протокола очной ставки от 15 апреля 2019 года недопустимым доказательством не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследований не установлено.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Мировой судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении причинения физических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Казаряном К.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Казарян К.С. ранее судим,  имеет постоянное место жительства по которому характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 188), к административной ответственности не привлекался ( т. 1 л.д.190), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 192, 193), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д.195), инвалидности не имеет (л.д.199). По месту отбывания наказания в ИК-7 характеризуется удовлетворительно (т. 1л.д.185),  по месту содержания в  ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АО характеризуется удовлетворительно (л.д.186 т. 2).

В качестве смягчающих наказание Казарян К.С. обстоятельств по делу мировой судья, признает противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, частичное признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание мировой судья признает  рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Казарян К.С. совершил умышленное преступление против личности, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Казаряна К.С. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Казаряну К.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения к Казаряну К.С. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

При назначении наказания Казаряну К.С. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, отсутствия у него инвалидности, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.  68 УК РФ так как в действиях Казараяна К.С. имеется рецидив преступлений.

Поскольку 21 февраля 2020 года Казарян К.С. осужден за совершение  в период с  весны 2018 года  по конец сентября 2018 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ и приговорен на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, по настоящему приговору окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания Казаряну К.С. наказания, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительную колонию строгого режима.

Мировой судья считает необходимым для обеспечения исполнения приговора  избрать меру пресечения в отношении Казаряна К.С. в виде заключение под стражу.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ -  металлический совок, подлежит оставлению Тырину В.В. как законному владельцу

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 4590 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Казаряна К.С. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Казаряна К.С. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в суде  в размере 26775 рублей взысканию с подсудимого  не  подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства он отказался от услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаряна <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года  6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Казаряна <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Казаряну <ФИО1> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Казаряну <ФИО1> в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года с 21 февраля 2020 года до 16 июня 2020 года включительно и по настоящему приговору с 05 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок лишения свободы Казаряна <ФИО1> время отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года с 17 июня 2020 года по 04 августа 2020 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 26775 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - металлический совок оставить Тырину В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение  10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                  М.А. Новикова

Справка

Апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 05 августа 2020 года в отношении Казаряна <ФИО1>  изменен: 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание мирового судьи на причинение потерпевшему физических страданий путем совершения иных насильственных действий.

Снизить назначенное Казаряну <ФИО1> наказание по ст. 117 ч. 1 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года окончательно назначить Казаряну <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Казаряна <ФИО1> время отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года в период с 04 марта 2019 года до 20 февраля 2020 года включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 05 августа 2020 года в отношении Казаряна <ФИО1> оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу  «25»  ноября 2020 г.

Мировой судья                                                                                                         М.А.Новикова

Старший делопроизводитель                                                                                      И.В.Думина