Решение по делу № 2-171/2011 от 16.05.2011

Дело № 2- 171/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка №4 г. Балаково Саратовской области Т.В.Долматова

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.А.

с участием представителя истца Умаровой А.А., действовавшей на основании доверенности <НОМЕР> от 18.01.2011 года,

ответчиков Красниковой С.В., Хлобыстова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке <НОМЕР> г. Балаково

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения к Красниковой С.В., Хлобыстову А.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> от 05.05.2010 года,

установил:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 36055 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг 35846 рублей 99 копеек, просроченные проценты 194 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг 14 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1281 рубль 66 копеек.

Представитель истца Умарова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Красникова С.В. и Хлобыстов А.Ю. иск признали в полном объеме.

Мировой судья разъяснила ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.   

            Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.05 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Балаковского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Красниковой С.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 настоящего договора, Красниковой С.В. предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей на срок до <ДАТА4> под 19% годовых. Красниковой С.В.. выдано 40 000 рублей, что подтверждается копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру от 05.05.2010 года <НОМЕР>.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 05.05.2010 года с <ФИО1>, предметом, которого стало обязательство Хлобыстова А.Ю. отвечать за исполнение Красниковой С.В. всех ее обязательств по кредитному договору <НОМЕР>.

Как пояснила представитель истца, ответчица Красникова С.В. нарушает условия кредитного договора, а именно п.4.1-4.3, в соответствии с которым погашение кредита производит заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, а именно пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредиту в сумме 36055 рублей 29 копеек  подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 01.03.2011 года. Ответа от должников не поступило, денежные средства не уплачены.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно, то есть Красникова С.В. и Хлобыстов А.Ю. несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от 05.05.2010 года.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Красниковой С.В., Хлобыстову А.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> от 05.05.2010 года в солидарном порядке  нашли свое подтверждение. В соответствии со статьями 811, 819, 363, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1281 рубль 66 копеек в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98,167,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Красниковой С.В., Хлобыстову А.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> от 05.05.2010 года удовлетворить.

Взыскать с Красниковой С.В., <ДАТА7> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.<ФИО2>, Хлобыстова А.Ю. <ДАТА8> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 в погашение долга по кредитному договору <НОМЕР> от 05.05.2010 года 36055 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1281 рубль 66 копейки, а всего 37336 рублей 95 копеек (тридцать семь тысяч триста тридцать шесть рублей 95 копеек) солидарно.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В.Долматова