Решение по делу № 1-1/2014 от 17.01.2014

дело № 1-01/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Воркута 17 января 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

а также подсудимого <Курилова Р.Ю.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Курилова Р.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

<Курилов Р.Ю.1> обвиняется в том, имея умысел на совершение угрозы убийством, в период времени с 11час. 00мин. до 13час. 00мин., <ДАТА3>, находясь в квартире <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших в ходе ссоры, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью испугать <ФИО3> находясь сзади, обхватил рукой шею последней и с силой стал её сдавливать, причиняя тем самым удушение и физическую боль, ограничив подачу воздуха к лёгким <ФИО3>, от чего последняя потеряла сознание.    Когда к <ФИО3> вернулось сознание, <Курилов Р.Ю.1> продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, ограничивая движения лежащей на полу <ФИО3> находясь на ней сверху, снова стал рукой с силой сдавливать её шею, причиняя тем самым удушение и физическую боль ограничив подачу воздуха к лёгким <ФИО3>, от чего последняя вновь потеряла сознание.   Через некоторое время, когда к <ФИО3> вновь вернулось сознание, <Курилов Р.Ю.1> продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, ограничивая движения лежащей на полу <ФИО3> находясь на ней сверху, рукой с силой сдавил шею <ФИО3>, причиняя тем самым удушение и физическую боль ограничив подачу воздуха к легким <ФИО3>, от чего последняя вновь потеряла сознание.   При указанных обстоятельствах, <ФИО3> опасаясь за свою жизнь и здоровье, действия <Курилова Р.Ю.1>, которые носили для неё неожиданный и спонтанный характер, восприняла для себя как реальную грозу убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <Курилов Р.Ю.1> вел себя агрессивно, значительно превосходил её в физической силе, ограничивал её в передвижении, применял удушающие приемы, от чего она испытывала серьезные затруднения с дыханием и неоднократно теряла из-за этого сознание, находился в возбуждённом состоянии, применял в отношении неё физическое насилие, характер данных действий объективно создавал у <ФИО3> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Курилова Р.Ю.1> в связи с примирением.

<ФИО3> претензий к подсудимому <Курилову Р.Ю.1> не имеет, ей возмещен причиненный преступлением моральный вред.

При обсуждении заявленного ходатайства  обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Сальников Е.С. поддержал ходатайство <ФИО3>, указав, что <Курилов Р.Ю.1> не судим, характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ходатайство <ФИО3> поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   По существу ходатайства <Курилов Р.Ю.1> также пояснил, что возместил потерпевшей моральный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела <Курилов Р.Ю.1> характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный доход от выплачиваемой по  месту работы заработной платы, воспитывает малолетнего ребенка.   Суд также принимает во внимание, что с момента совершения преступления <Курилов Р.Ю.1> предпринял меры по изменению своего социального статуса в обществе, заключив с ООО «АЙТИ ГРУП» трудового договор на постоянной основе.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у <Курилова Р.Ю.1> судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению <Курилова Р.Ю.1>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения <Курилову Р.Ю.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется,  гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.