Решение по делу № 2-575/2011 от 15.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                    с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Киселевой И.Н., действующей на основании доверенности

ответчика - Ивановой С.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР>  по иску ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе   Самарской области к Ивановой С.Н.    о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты  .

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе   Самарской области обратилось в суд с иском к Ивановой С.Н.     о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты  на том основании , что Иванова С.Н.  осуществляя уход за ребенком - инвалидом , не уведомив  Управление ПФР в Челно-Вершинскому районе о своем трудоустройстве с <ДАТА2> по <ДАТА3> ,   получала  компенсацию  , предусмотренную Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход  за нетрудоспособными гражданами» как неработающее  трудоспособное лицо  в размере 2400 рублей .

 В судебном заседании представитель истца - Киселева И.Н., действующая на основании доверенности , исковые требования уточнила , снизив сумму заявленную ко взысканию до 1200 рублей , в связи с показаниями свидетеля <ФИО1>, данными  в судебном заседании

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании суду показал,  что в справке  <НОМЕР> от <ДАТА5>, предоставленный в УПФРФ , допущена опечатка . На основании приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> Иванова С.Н. работала в МОУ ДОД МЦДО « Лидер» с <ДАТА7> по <ДАТА3> . Суду в подтверждении своих показаний свидетелем <ФИО3> предъявлена на обозрение книга приказов по МОУ ДОД МЦДО « Лидер» и приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> .

Ответчица Иванова С.Н. исковые требования  с учетом уточнения признала полностью, суду подтвердив , что в действительности работала в МОУ ДОД МЦДО « Лидер» уборщицей на время отпуска постоянного работника с <ДАТА8> по <ДАТА3> , о чем УПФРФ не уведомила , записи в  трудовую книжку о данном периоде работы не вносили.

 Суд ,выслушав показания представителя истца , ответчицы Ивановой С.Н. , показания свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела , считает исковые требования заявленными законно , обоснованными представленными суду доказательствами  и расчетом , подлежащими удовлетворению с учетом уточнения .

Согласно Указа Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О компенсационных  выплатах лицам, осуществляющим  уход за нетрудоспособными гражданами» на основании личного письменного заявления от <ДАТА9> Ивановой С.Н.  была назначена   компенсация как неработающему  трудоспособному  лицу , осуществляющему уход за ребенком -инвалидом .

Иванова С.Н. была письменно предупреждена об обязанности сообщить в Управление ПРФ об изменении своего статуса как трудоспособного  , но не работающего  лица , о чем в заявлении от <ДАТА9> имеется личная подпись  Ивановой С.Н.

Данные обстоятельства не отрицаются ответчицей .

Постановлением Правительства РФ   от <ДАТА10>  <НОМЕР> « Об осуществлении  ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам , осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами  » утверждены Правила  осуществления  данных видов выплат .

Согласно п.9 данных Правил предусмотрено  , что осуществление компенсационных выплат  прекращается в случае  выполнения  лицом , осуществляемым уход , оплачиваемой работы .

 Согласно п.10 указанных Правил лицо , осуществляющее уход, обязано  в течение 5 дней известить  орган , осуществляющий выплату , о наступлении обстоятельств  влекущих  прекращение  осуществления  компенсационной выплаты .

Согласно представленного суду приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> Иванова С.Н. была принята на работу уборщицей на период с <ДАТА7> по <ДАТА3> , что подтвердил свидетель <ФИО1> и не отрицает Иванова С.Н.

В добровольном порядке до настоящего времени Ивановой С.Н. несмотря на досудебное уведомление Управления ПРФ, требования  о необходимости погашения суммы незаконно полученной  компенсационной выплаты  не удовлетворены .

Таким образом с Ивановой С.Н. подлежит взысканию незаконно полученная сумма компенсационной выплаты  по уходу за ребенком инвалидом , в размере 1200 рублей за  сентябрь 2009 г  с учетом уточнения исковых требований представителем истца   .

  Решая вопрос о взыскании государственной пошлины по настоящему делу , суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ , согласно которой  государственная пошлина , от уплаты которой истец освобожден , взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований с  соблюдением требований ст. 333.19 НК РФ  .

Руководствуясь  ст.ст. 1064 ГК РФ , 103,194,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения  Управления  Пенсионного фонда в Челно-Вершинском  районе  Самарской области к Ивановой С.Н.  о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты удовлетворить .

Взыскать с Ивановой С.Н.    в пользу ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе   Самарской области сумму компенсационной выплаты  в размере 1200 рублей 00 копеек

Взыскать с Ивановой С.Н.      в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек  .

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районныйсуд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью .

Мировой судья                      подпись                                                                    Жукова Ю.Н.