РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
С участием
представителя истца - Киселевой И.Н., действующей на основании доверенности
ответчика - Ивановой С.Н.
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе Самарской области к Ивановой С.Н. о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты .
У С Т А Н О В И Л :
ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе Самарской области обратилось в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты на том основании , что Иванова С.Н. осуществляя уход за ребенком - инвалидом , не уведомив Управление ПФР в Челно-Вершинскому районе о своем трудоустройстве с <ДАТА2> по <ДАТА3> , получала компенсацию , предусмотренную Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» как неработающее трудоспособное лицо в размере 2400 рублей .
В судебном заседании представитель истца - Киселева И.Н., действующая на основании доверенности , исковые требования уточнила , снизив сумму заявленную ко взысканию до 1200 рублей , в связи с показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в судебном заседании
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании суду показал, что в справке <НОМЕР> от <ДАТА5>, предоставленный в УПФРФ , допущена опечатка . На основании приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> Иванова С.Н. работала в МОУ ДОД МЦДО « Лидер» с <ДАТА7> по <ДАТА3> . Суду в подтверждении своих показаний свидетелем <ФИО3> предъявлена на обозрение книга приказов по МОУ ДОД МЦДО « Лидер» и приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> .
Ответчица Иванова С.Н. исковые требования с учетом уточнения признала полностью, суду подтвердив , что в действительности работала в МОУ ДОД МЦДО « Лидер» уборщицей на время отпуска постоянного работника с <ДАТА8> по <ДАТА3> , о чем УПФРФ не уведомила , записи в трудовую книжку о данном периоде работы не вносили.
Суд ,выслушав показания представителя истца , ответчицы Ивановой С.Н. , показания свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела , считает исковые требования заявленными законно , обоснованными представленными суду доказательствами и расчетом , подлежащими удовлетворению с учетом уточнения .
Согласно Указа Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» на основании личного письменного заявления от <ДАТА9> Ивановой С.Н. была назначена компенсация как неработающему трудоспособному лицу , осуществляющему уход за ребенком -инвалидом .
Иванова С.Н. была письменно предупреждена об обязанности сообщить в Управление ПРФ об изменении своего статуса как трудоспособного , но не работающего лица , о чем в заявлении от <ДАТА9> имеется личная подпись Ивановой С.Н.
Данные обстоятельства не отрицаются ответчицей .
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> « Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам , осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами » утверждены Правила осуществления данных видов выплат .
Согласно п.9 данных Правил предусмотрено , что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом , осуществляемым уход , оплачиваемой работы .
Согласно п.10 указанных Правил лицо , осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган , осуществляющий выплату , о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты .
Согласно представленного суду приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> Иванова С.Н. была принята на работу уборщицей на период с <ДАТА7> по <ДАТА3> , что подтвердил свидетель <ФИО1> и не отрицает Иванова С.Н.
В добровольном порядке до настоящего времени Ивановой С.Н. несмотря на досудебное уведомление Управления ПРФ, требования о необходимости погашения суммы незаконно полученной компенсационной выплаты не удовлетворены .
Таким образом с Ивановой С.Н. подлежит взысканию незаконно полученная сумма компенсационной выплаты по уходу за ребенком инвалидом , в размере 1200 рублей за сентябрь 2009 г с учетом уточнения исковых требований представителем истца .
Решая вопрос о взыскании государственной пошлины по настоящему делу , суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ , согласно которой государственная пошлина , от уплаты которой истец освобожден , взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований с соблюдением требований ст. 333.19 НК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ , 103,194,198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Челно-Вершинском районе Самарской области к Ивановой С.Н. о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты удовлетворить .
Взыскать с Ивановой С.Н. в пользу ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе Самарской области сумму компенсационной выплаты в размере 1200 рублей 00 копеек
Взыскать с Ивановой С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек .
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районныйсуд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.