Решение по делу № 5-257/2017 от 12.07.2017

Дело №5-257/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года                                                                                                                                        г.Махачкала

          И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Дадаева Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

         В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы с Управления Роспотребнадзора по РД,  поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении за<НОМЕР> от 02.06.2017 г. следует, что 03 мая 2017г. в г. <АДРЕС>, при проведении плановой выездной
проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно распоряжения <НОМЕР> от 30.12.2017г. ТСЖ «Коммунал-Сервис» не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований, что является уклонением от проведения проверки, повлекшим невозможность её завершения, и нарушает ст. 25 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> "0 защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Действия юридическоголица ТСЖ «Коммунал-Сервис» квалифицированы по  ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.  

         В суд явился законный представитель юридического лица ТСЖ «Коммунал-Сервис» Магомедшапиев М.К., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он не признал факт административного правонарушения и пояснил, что ТСЖ «Коммунал-Сервис» не осуществляет свою деятельность и не имеет лицензию по управлению многоквартирными домами. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника отдела ОЗПП Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО1> пояснила, что при обращении Госжилинспекцию РД о предоставлении информации об осуществлении деятельности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> получен ответ о том, что не имеет сведений о деятельности ТСЖ «Коммунал-Сервис». Предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осуществляет лицензиат ООО «Управляющая организация -21».

         Выслушав законного представителя юридического лица ТСЖ «Коммунал-Сервис» Магомедшапиев М.К. и пояснения и.о. начальника отдела ОЗПП Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО2>, суд приходит к выводу, что в действиях ТСЖ «Коммунал-Сервис» отсутствует состав административного правонарушения. Показания,данные в судебном заседании законным представителем юридического лица «Коммунал-Сервис» Магомедшапиевым М.К. и и.о. начальника отдела ОЗПП Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО2> заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела.  Из объяснений Магомедшапиева М.К. следует, что ТСЖ «Коммунал-Сервис» не осуществляет свою деятельность и не имеет лицензию по управлению многоквартирными домами. Из письма <НОМЕР> от 31 мая 2017 г. следует, что Госжилинспекция РД не имеет сведений о деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осуществляет лицензиат ООО «Управляющая организация -21». Согласност. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Копию настоящегопостановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  И.о. мирового судьи                                                                                                              Дадаева Н.Ш.

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2017 года

5-257/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
ТСЖ "Коммунал-Сервис"
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Дадаева Нуржаган Шамиловна
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 2

Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.07.2017Рассмотрение дела
12.07.2017Рассмотрение дела
12.07.2017Прекращение производства
12.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее